担保人可先明确自身法律责任，再根据银行过错程度及合同条款，通过协商、诉讼等途径主张减免责任或追究银行责任。具体分析如下：
一、担保人的基础法律责任
根据《民法典》第六百八十八条，担保人（保证人）在债务人（贷款人）不履行到期债务时，需按约定承担保证责任。即使银行未严格审查担保人资格，只要担保合同本身合法有效（如担保人签字真实、无欺诈胁迫等情形），担保人仍需先对债权人（银行）承担还款责任。
二、银行未严格审查担保人的法律后果
若银行在签订担保合同时存在过错（如未核实担保人收入、资产状况，未告知担保风险等），担保人可主张以下权利：
主张银行存在过错，要求减免自身责任
根据《民法典》第六百九十五条，若债权人（银行）与债务人（贷款人）协议变更主合同（如延长还款期限、增加贷款金额）未取得担保人书面同意，担保人可对变更部分免责。
若银行未严格审查担保人资格，导致担保人因信息不对称而签署合同，担保人可尝试以“银行未尽审慎义务”为由，在诉讼中主张银行存在过错，要求法院酌情减免部分责任。但需注意：司法实践中，银行审查义务的边界较模糊，担保人需提供充分证据（如银行未核实收入证明、未留存担保人资产材料等）。
向贷款人追偿
担保人承担还款责任后，可根据《民法典》第七百条向贷款人追偿，要求贷款人偿还担保人已支付的款项及利息。若贷款人无力偿还，担保人可通过诉讼申请强制执行其财产（如房产、车辆、工资等）。
投诉或举报银行违规行为
若银行未严格审查担保人资格的行为违反银保监会《商业银行授信工作尽职指引》等监管规定（如未履行“双人调查”“实地核查”等程序），担保人可向当地银保监局投诉，要求对银行进行行政处罚。但投诉本身不直接减免担保人责任，需结合诉讼主张权利。
三、担保人的应对步骤
核查担保合同及银行审查材料
收集担保合同、银行留存的担保人收入证明、资产证明等文件，确认银行是否履行基本审查义务（如是否核对原件、是否留存复印件等）。
与银行协商
向银行说明其未严格审查的情况，要求银行减免部分责任或延长还款期限。协商时建议书面留存沟通记录（如邮件、微信），避免口头承诺。
咨询律师并准备诉讼
若协商无果，可委托律师分析银行过错程度及合同条款，向法院起诉银行及贷款人，主张减免责任或确认担保合同无效（如银行存在欺诈、胁迫等情形）。诉讼中需重点证明银行过错与担保人签署合同之间的因果关系。
四、风险提示
建议担保人尽快行动，避免逾期利息持续累积，同时委托律师制定综合方案（如协商+诉讼+执行），最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。