未成年孩子消费290元，卖家是否有责任需分情况判断。具体来说，我们需要考虑未成年人的民事行为能力、消费行为的性质及金额，以及卖家是否尽到了合理的审查义务。以下是对这一问题的详细分析：
一、未成年人的民事行为能力
无民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》第二十条，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，其独立实施的民事法律行为无效。若卖家明知对方是无民事行为能力人仍与其交易，且未得到法定代理人（通常是家长）的同意，那么卖家可能需要承担退款等责任。
限制民事行为能力人：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为需由法定代理人代理或经其同意、追认。但限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的或与年龄、智力相适应的行为。若消费行为与其年龄、智力相适应，如购买文具、零食等小额物品，该行为有效，卖家一般无责任。
二、消费行为的性质及金额
消费行为与年龄、智力相适应：如果290元的消费对于该未成年人来说，属于与其年龄、智力相适应的消费（例如，购买学习用品、参加兴趣班等），且卖家已尽到合理的审查义务（如询问监护人意见、核实身份等），那么该消费行为有效，卖家无责任。
消费行为超出年龄、智力范围：如果290元的消费明显超出了该未成年人的年龄、智力所能理解的范围（例如，购买高价电子产品、奢侈品等），且卖家未尽到合理的审查义务（如未询问监护人意见、未核实身份等），那么卖家可能需要承担一定的责任。在这种情况下，家长可以与卖家协商退款；若协商不成，家长可以收集购买凭证、沟通记录等证据，向消费者协会投诉或寻求法律途径解决。
三、卖家是否尽到合理的审查义务
卖家尽到审查义务：如果卖家在交易过程中已尽到合理的审查义务（如要求提供家长联系方式、询问消费目的等），且家长事后拒绝追认该消费行为，那么家长应承担主要责任，卖家可根据情况适当分担损失（但这种情况较为少见）。
卖家未尽到审查义务：如果卖家在交易过程中未尽到合理的审查义务（如未核实身份、未询问监护人意见等），且消费行为明显超出了未成年人的年龄、智力范围，那么卖家应承担主要责任。家长可以要求卖家退款或赔偿损失。
法律建议
家长角度：家长应加强对未成年人的监管和引导，确保其消费行为合理且符合其年龄、智力水平。同时，家长也应保留好相关证据（如购买凭证、沟通记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。
卖家角度：卖家在与未成年人交易时，应谨慎辨别其民事行为能力和消费能力，确保交易行为与未成年人的年龄、智力相适应。同时，卖家也应尽到合理的审查义务（如要求提供家长联系方式、询问消费目的等），以避免不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。