婚介合同中违约金设定为20%是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一条款体现了法律对当事人意思自治的尊重，即只要违约金约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定即具有法律效力。
二、违约金比例的合法性分析
一般情况：
- 在普通民事合同中，如婚介合同，若双方自愿协商一致将违约金比例约定为20%，且该约定符合上述法律规定，则通常是合法有效的。
- 然而，法律也规定了违约金的调整机制。若违约方认为约定的违约金过分高于实际损失，可以向人民法院或仲裁机构请求适当减少。法院会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量和调整。
特殊情况：
- 对于某些特定类型的合同，可能存在特殊的法律规定和司法实践标准。但婚介合同通常不属于此类特殊合同，因此主要遵循一般民事合同的规定。
- 需要注意的是，如果婚介合同中存在其他不合法或不合理的条款，如欺诈、胁迫等，那么整个合同或部分条款（包括违约金条款）可能会被认定为无效。
违约金的性质与实际损失：
- 违约金是一种惩罚性措施，旨在保障合同履行。其数额应与因违约可能造成的损失大致相当。
- 若实际损失很小但违约金很高，或违约金远高于市场通常水平，这种约定可能会被视为不公平，并可能被法院调整降低。因此，在设定违约金时，应充分考虑实际损失情况，避免过高或过低的约定。
三、结论与建议
结论：
- 婚介合同中违约金设定为20%是否合法，取决于双方是否自愿协商一致、该约定是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗。
- 若双方自愿且约定合法，则20%的违约金比例通常是有效的；但若违约方认为过高并请求减少，法院可能会根据实际情况进行调整。
建议：
- 在签订婚介合同时，双方应充分沟通并明确违约金的数额和计算方式，确保约定合法、合理且公平。
- 若对违约金比例有疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 在合同履行过程中，若发生违约情况，双方应首先通过协商解决；若协商无果，可以依法向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。