限高被执行企业的股东，在一般情况下，不能直接通过简单的方式“剥离开”以避免限高措施的影响，但具体能否以及如何“剥离开”，需视股东身份、出资情况及法律程序而定。以下从不同角度进行分析：

1. 股东身份与限高措施的关系

• 限高措施的对象：限高措施（限制高消费）主要针对的是被执行人，即未履行生效法律文书确定义务的单位或个人。对于企业而言，若其被列为被执行人且未履行义务，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等可能会被限制高消费。
• 股东身份的影响：股东本身并不直接因企业被执行而受到限高，除非其同时担任上述特定职务或属于实际控制人。因此，若股东仅作为投资者，未参与企业经营管理，通常不会因企业被执行而受到限高。

2. 股东能否通过转让股权“剥离开”

• 股权转让的合法性：股东有权依法转让其股权。若股东希望避免因企业被执行而受到潜在影响，可以考虑将其股权转让给第三方。
• 转让后的影响：股权转让后，原股东不再享有企业权益，也不再承担企业债务（除非存在特定担保或连带责任）。然而，若原股东在转让前存在抽逃出资、未履行出资义务等违法行为，仍可能面临法律责任。
• 限高措施的持续性：即使股东转让了股权，若其之前因担任企业特定职务或属于实际控制人而被限高，该限高措施可能不会因股权转让而自动解除。此时，需通过法律程序申请解除限高。

3. 股东如何通过法律程序“剥离开”

• 申请变更法定代表人等：若股东同时担任企业法定代表人等职务，且因该职务被限高，可以考虑通过企业内部程序或法律途径变更相关职务，从而避免限高措施的影响。
• 证明非实际控制人：若股东被错误地认定为实际控制人而被限高，可以收集证据证明其并非实际控制人，并通过法律途径申请解除限高。
• 履行义务或达成和解：最直接的方式是促使企业履行生效法律文书确定的义务，或与债权人达成和解协议。一旦企业履行了义务或达成了和解，限高措施通常会被解除。

4. 特殊情况下的处理

• 一人有限责任公司：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。此时，股东可能因公司被执行而受到限高。
• 股东滥用权利：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这种情况下，股东也可能受到限高。

法律建议

• 评估风险：股东在考虑“剥离开”之前，应全面评估自身风险，包括是否可能因企业被执行而受到限高、是否存在其他法律责任等。
• 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和程序，建议股东在行动前咨询专业律师，以确保合法合规并有效维护自身权益。
• 关注企业状况：股东应持续关注企业的经营状况和法律风险，及时采取措施避免或减少潜在损失。

若您作为限高被执行企业的股东，面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。