“刑事上适用法律确有错误”指的是在刑事裁判过程中，法官因对法律规定理解不当、对案件事实判断错误或其他原因，导致对案件的法律判断与法律规定不符，从而作出错误的法律决定。具体来说，这种错误可能涵盖以下几种情形：
适用的法律与案件性质明显不符
- 案件性质即当事人之间的法律关系，需要结合案件事实和证据综合认定。如果法官在认定法律关系时出现偏差，比如将民事纠纷错误地认定为刑事犯罪，或者将此罪错误地认定为彼罪，就会导致法律适用和裁判结果出现错误。例如，将普通的经济纠纷错误地定性为诈骗罪，就是典型的法律适用错误。
确定民事责任或刑事责任明显违背当事人约定或法律规定
- 在刑事案件中，这主要涉及对犯罪行为的定性、量刑以及责任承担方式的判断。如果原判决、裁定在认定犯罪事实、适用归责原则、诉讼时效、责任构成、免责事由等方面存在错误，或者确定的刑罚超过了法律规定的限度，如轻罪重判、不应该适用附加刑的适用了附加刑，或者应当从轻减轻处罚的未从轻减轻处罚，就属于法律适用错误。
适用已经失效或者尚未施行的法律
- 法律失效通常有四种情形：新法取代旧法导致旧法终止生效；法律完成其历史任务自然失效；有权机关颁布特别决议、命令宣布废止；法律本身规定了终止生效的日期且期限届满无延期规定的自行终止生效。如果法官在裁判时适用了已经失效或者尚未施行的法律，就构成了法律适用错误。
违反法律溯及力规定
- 法律溯及力的一般原则是法不溯及既往，即新法不对其生效前的行为产生法律效力。但在特定情况下，立法者可在法律中作出法律具有溯及力或者一定溯及力的规定。如果法官在裁判时违反了这一原则，就属于法律适用错误。
违反法律适用规则
- 法律的适用规则一般包括上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优于旧法、强行性规范优于任意性规范、属地法优先等。如果法官在裁判时违背了上述适用规则，比如在上位法与下位法冲突时适用了下位法，或者在特别法与普通法并存时未优先适用特别法，就构成了法律适用错误。
明显违背立法原意
- 在法律对某一事项或者某一领域只有原则性规定，缺乏具体规定的前提下，法官适用原则性法律条文时需要考量立法原意。如果法官在裁判时明显违背了立法原意，比如对法律条文进行了歪曲解释或者过度扩张解释，就属于法律适用错误。不过，这一条款的适用范围较窄，应当注意避免被滥用。
法律后果与救济途径：
- 如果原判决、裁定存在上述法律适用错误的情形之一，且导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法（或刑事诉讼法，视具体案件类型而定）中规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”。此时，当事人可以依法申请再审，通过再审程序纠正错误的法律适用，维护自己的合法权益。
建议：
- 如果你认为自己的案件中存在法律适用错误的情形，建议及时收集相关证据，如新的证据材料、法律条文解释等，并向有管辖权的人民法院申请再审。在申请再审时，务必详细阐述法律适用错误的具体情形和理由，以便法院能够准确审查并作出公正裁决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。