关于您提出的“刑诉法规定认定事实适用法律错误怎么理解”这一问题，我们可以从事实认定错误和法律适用错误两个方面来详细阐述。
首先，事实认定错误是适用法律错误的一个重要方面。在刑事诉讼中，事实的认定是法律适用的基础。如果事实认定存在错误，那么后续的法律适用也必然受到影响。具体来说，事实认定错误可能包括以下几种情形：
案件主要事实或重要情节不清楚：这指的是案件中的关键事实或重要情节缺乏足够的证据支持，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在明显矛盾。这种情况下，法律适用就可能因为事实不清而出现错误。
新证据推翻原认定：如果在案件审理过程中或审理后，发现了新的事实或证据，这些新证据可能证明原来认定的事实是错误的。这时，原判决就可能因为事实认定错误而被撤销或改判。
伪造证据等导致虚构案情：如果存在当事人伪造证据、证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等故意陷害他人的行为，导致案情虚构，与实际情形严重不符，那么这种事实认定错误也是极其严重的。
渎职枉法裁判：如果案件的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判，那么这种事实认定错误更是对法律公正的严重践踏。
接下来，我们谈谈法律适用错误。法律适用错误是指在司法过程中，司法机关或司法人员在适用法律规范解决具体个案纠纷时，因故意或过失而导致法律适用的不当或错误。具体来说，法律适用错误可能包括以下几种情形：
对行为人的行为在法律认定上发生重大错误：比如混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者错误地将合法行为认定为犯罪，或将犯罪行为认定为无罪。这种错误直接影响了对行为人的定性和处罚。
没有正确适用法律条文：这可能导致对案件性质、罪名认定错误。比如，应该适用某条法律条文却适用了另一条不相关的法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差，导致适用错误。
未考虑案件具有的法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节：这可能导致未能根据法律进行正确的判处和定罪量刑。比如，案件中存在法定从轻情节，但法院却未予考虑，导致量刑过重。
原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重：这超出了法定刑界限，显失公正。比如，对于某个犯罪行为，法律规定的刑罚范围是三年到十年有期徒刑，但法院却判处了十五年有期徒刑，这显然是量刑过重。
严重违反诉讼程序：或者发现严重刑讯逼供情形，这些都可能引起错误裁判。诉讼程序是保障法律公正的重要环节，如果违反诉讼程序，就可能导致法律适用错误。
综上所述，刑诉法规定认定事实适用法律错误是一个复杂而重要的问题。它涉及到事实认定的准确性和法律适用的公正性。为了确保法律的权威性和公正性，司法机关和司法人员应当严格遵守法律规范和诉讼程序，确保法律适用的准确性和公正性。同时，对于已经发生的法律适用错误，应当及时通过法定程序进行纠正，以维护当事人的合法权益和法律的尊严。