在刑事案件中，如果确实存在错误认定，那么这通常指的是在认定事实上或者适用法律上出现了错误。针对这种情况，我可以从以下几个方面进行详细解释：
认定事实上确有错误：
- 这主要包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。例如，申诉人提供了法院在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实或重大情节在认定上发生了错误。主要犯罪事实的错误可能涉及犯罪行为是否发生、是否由被告人所为、犯罪行为与危害结果之间的因果关系等；而重大情节的错误可能涉及被告人的作案动机、目的、手段、后果等。
适用法律上确有错误：
- 这主要包括原判决、裁定在引用法律时出现错误，如错引法律条款或有关司法解释；或者定性定罪错误，即混淆了罪与非罪、此罪与彼罪以及一罪与数罪的界限；又或者判刑错误，如判处的刑罚超过了法律规定的轻、重限度，如轻罪重判、不应该适用附加刑的适用了附加刑等。
审判人员存在违法行为：
- 如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么由此所作出的判决、裁定也可能是不公正的，理应予以纠正。但需要注意的是，申诉人仅凭怀疑、分析或推理是不足以作为提出重新审判的理由的，必须有确凿的证据来支持。
如果你或你身边的人认为某个刑事案件存在上述错误认定的情况，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以寻求法律帮助。作为专注于合同纠纷和刑事辩护领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我提问。