“案件确有错误”通常指的是在案件的审理过程中，存在认定事实错误或适用法律错误等情形，导致判决、裁定结果不公正或不合理。具体来说，可以从以下几个方面来理解：
认定事实错误：
- 新证据出现：如果有新的证据出现，证明原判决、裁定认定的事实存在错误，那么就可以认为案件确有错误。例如，申诉人提供了人民法院在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实或重大情节在认定上发生了错误。
- 证据不确实、不充分：据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，也可能导致案件被认定为确有错误。
适用法律错误：
- 法律引用错误：判决、裁定所引用的法律条款、有关司法解释时出现错引，导致判决结果错误。
- 定性定罪错误：混淆了罪与非罪、此罪与彼罪以及一罪与数罪的界限，导致对被告人的定罪不准确。
- 判刑错误：判处的刑罚超过了法律规定的轻、重限度，如轻罪重判、不应该适用附加刑的适用了附加刑，或者应当从轻减轻处罚的未从轻减轻处罚等。
- 法律与案件性质不符：适用的法律与案件性质明显不符，或者确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。
- 法律失效或未施行：适用了已经失效或者尚未施行的法律，导致判决结果错误。
审判人员违法行为：
- 如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么他们所作出的判决、裁定不仅违反了审判原则，而且也可能是不公正的。这种情况下，案件也可以被认定为确有错误。
法律后果与建议：
- 如果当事人认为原判决、裁定存在上述错误，可以依法申请再审。法院会通过审查来确认原判决、裁定是否真的存在错误，如果存在错误，法院会依法进行再审，以维护当事人的合法权益。
- 在此过程中，建议当事人积极收集并提交相关证据，以支持自己的再审申请。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
举例说明：
- 假设一个案件中，原判决认定被告人犯有盗窃罪，但后来出现了新的证据，证明被告人当时并不在现场，那么原判决在认定事实上就存在错误。
- 又或者，原判决在适用法律时错误地引用了已经失效的法律条款，导致对被告人的判刑过重，那么原判决在适用法律上就存在错误。
总之，“案件确有错误”是一个比较严重的法律问题，它关系到判决、裁定的公正性和合理性。如果当事人认为自己的案件存在错误，应该及时依法申请再审，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。