在双务合同中，若诉讼时效已经过，但先履行一方行使了先履行抗辩权，相关判例及法律分析如下：
一、判例参考
（2022）最高法民再88号民事判决书中，最高人民法院明确：在双务合同中，双方互负的对待给付具有牵连性，这种牵连性不仅体现在履行的牵连性上，还体现在存续的牵连性上。因此，在一方依法行使履行抗辩权的情况下，基于这种牵连性，双方互负的对待给付不会因某一方未以提出诉讼或申请仲裁等方式行使权利而消灭。具体到该案，龙江公司在宝钢公司申请仲裁的案件中，以宝钢公司未履行相应义务为由拒绝支付价款，这本质上是行使了双务合同项下的履行抗辩权。在仲裁裁决作出并生效前，不存在诉讼时效起算的问题。至仲裁裁决作出后，龙江公司的给付义务才确定，此时才开始计算诉讼时效。
二、法律分析
双务合同与抗辩权：
- 双务合同中，双方当事人互负对待给付义务，这种义务具有牵连性。
- 先履行抗辩权是双务合同中的一种重要抗辩权，它允许后履行一方在先履行一方未履行或未适当履行其义务时，拒绝履行自己的义务。
诉讼时效与抗辩权的关系：
- 诉讼时效制度旨在促使权利人及时行使权利，避免权利长期处于不确定状态。
- 然而，在双务合同中，若一方行使了先履行抗辩权，且这种抗辩权的行使是合理的、有法律依据的，那么诉讼时效的起算可能会受到影响。
- 具体来说，如果先履行一方未履行其义务，后履行一方行使了先履行抗辩权并拒绝履行自己的义务，那么在后履行一方行使抗辩权期间，诉讼时效通常不会起算。
判例的启示：
- 最高法的判例明确，在双务合同中，一方行使先履行抗辩权且这种抗辩权的行使是合理的，那么诉讼时效的起算会受到影响。
- 这意味着，在双务合同纠纷中，如果一方认为另一方未履行其义务并因此行使了先履行抗辩权，那么它可以在合理的时间内行使这种抗辩权，而不用担心诉讼时效的问题。
三、法律建议
及时行使抗辩权：
- 在双务合同中，如果一方认为另一方未履行其义务，应及时行使先履行抗辩权，以避免自己的权利受到损害。
注意诉讼时效：
- 虽然行使先履行抗辩权可能会影响诉讼时效的起算，但并不意味着可以无限期地拖延诉讼时效。
- 因此，在行使抗辩权的同时，也应注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁。
寻求专业法律帮助：
- 在处理双务合同纠纷时，由于涉及的法律问题较为复杂，建议寻求专业律师的帮助。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和法律服务，帮助当事人更好地维护自己的权益。
如有具体双务合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询。