公司已经实缴出资，但他人仲裁称公司未实缴，该仲裁在符合法定程序和证据规则的前提下是有效的，不过最终是否成立需依据仲裁庭对事实和法律的认定。以下从不同角度为您详细分析：

仲裁程序的有效性

1. 仲裁程序的独立性：仲裁程序本身具有独立性，其启动和进行不依赖于公司是否已经实缴出资。只要仲裁协议有效，且仲裁申请符合法定条件，仲裁庭就有权对案件进行审理并作出裁决。因此，即使公司已经实缴出资，他人仍然可以依据仲裁协议提起仲裁。

2. 仲裁庭的审查权：在仲裁过程中，仲裁庭有权对双方提交的证据进行审查，并据此认定事实。如果仲裁庭认为公司未实缴出资的证据充分，即使公司实际上已经实缴，仲裁庭也可能作出公司未实缴的裁决。但这种情况较为罕见，因为公司通常会提供实缴出资的证据来反驳对方的指控。

公司实缴出资的证明

1. 实缴出资的证据：公司应当保留实缴出资的相关证据，如银行转账记录、验资报告、公司章程修正案等。这些证据在仲裁过程中至关重要，因为它们能够直接证明公司是否已经履行了出资义务。

2. 证据的提交与质证：在仲裁过程中，公司应当及时提交实缴出资的证据，并接受对方的质证。如果公司未能提供充分证据证明其实缴出资，或者对方提供的证据足以反驳公司的主张，那么仲裁庭可能会认定公司未实缴出资。

仲裁裁决的效力与执行

1. 裁决的效力：一旦仲裁庭作出裁决，该裁决即具有法律效力。如果裁决认定公司未实缴出资，公司应当履行裁决确定的义务，如补足出资等。否则，对方有权向法院申请强制执行。

2. 裁决的异议与撤销：如果公司认为仲裁裁决存在错误，如程序违法、证据不足等，可以在法定期限内向法院申请撤销裁决。但撤销裁决的难度较大，需要公司提供充分的证据证明裁决存在法定撤销情形。

法律建议

1. 积极应对仲裁：面对他人仲裁称公司未实缴出资的情况，公司应当积极应对，及时提交实缴出资的证据，并参与仲裁过程，确保自身权益得到维护。

2. 完善公司治理：为了避免类似纠纷的发生，公司应当完善治理结构，确保出资义务的履行和记录。同时，公司应当定期对出资情况进行自查，及时发现并纠正可能存在的问题。

3. 寻求专业法律帮助：在处理此类纠纷时，公司可以寻求专业律师的帮助。律师能够为公司提供法律咨询、代理仲裁或诉讼等服务，帮助公司更好地维护自身权益。

举例说明：假设某公司已经按照公司章程的规定实缴了出资，并保留了相关的银行转账记录和验资报告。然而，某股东却提起仲裁称公司未实缴出资。在仲裁过程中，公司及时提交了实缴出资的证据，并接受了对方的质证。最终，仲裁庭认定公司已经实缴出资，驳回了股东的仲裁请求。这个例子说明了实缴出资证据的重要性以及仲裁庭对事实的认定作用。