口头约定在特定情况下可以解除书面合同，但考虑到潜在风险和不确定性，建议尽量采用书面形式。以下是对这一问题的详细分析：
一、口头约定的合法性及效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，口头约定在法律上具有一定的效力，只要其内容不违反法律法规，且双方意思表示真实。这一原则同样适用于合同的解除，即双方理论上可以通过口头形式来表达解除合同的意愿。
二、协商一致解除合同
- 情形说明：如果双方当初订立合同的时候采用的是口头形式，并且之后经过平等、自愿协商，同样可以通过口头约定的方式解除合同。例如，甲乙双方口头约定购买事宜后，又通过口头沟通一致同意不再履行该协议，则合同因双方协商一致而解除。
- 风险提示：然而，口头约定解除合同存在风险。因为一旦发生纠纷，双方可能对是否解除、解除的具体内容等产生争议，且口头约定难以举证。因此，为避免日后出现纠纷，建议在条件允许的情况下，将解除合同的相关事宜以书面形式确定下来。
三、法定解除情形下的口头通知
- 法定解除条件：即使没有与对方协商一致，当出现《民法典》规定的法定解除情形时（如不可抗力、一方明确表示不履行主要债务、迟延履行主要债务等），当事人也可以通过口头方式通知对方解除合同。
- 证据保留：主张解除合同的一方应当及时通知对方，并尽可能保留发出通知以及存在法定解除情形的相关证据，如不可抗力的证明、对方违约的证据等，以证明自己的行为合法合规。
四、原合同对解除程序的规定
- 合同约定优先：如果原合同明确规定了解除合同的程序和方式（如需要书面通知），则必须按照这些规定来执行。在这种情况下，仅凭口头约定是无法有效解除合同的。
- 无特别规定时的处理：但如果原合同没有明确规定解除合同的程序和方式，或者法律对此没有特别的要求，那么理论上来说，双方是可以通过口头约定来解除合同的。不过，这样做仍然存在很大的风险，因为口头约定难以留下确凿的证据。
五、建议与总结
虽然口头约定在特定情况下可以用于解除合同，但其潜在的风险和不确定性不容忽视。为确保双方的权益得到明确保障，并为可能出现的争议提供有力的证据支持，建议在实际操作中尽量采用书面形式来解除合同。这样不仅可以减少纠纷的发生，还可以在纠纷发生时提供有力的证据支持。
如果您在合同解除方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。