农村强制使用自来水是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若强制行为有合法依据且程序正当，则可能合法

• 法律依据：根据《中华人民共和国水法》第四十八条，国家鼓励和引导农民合理利用、节约保护水资源，改善农村饮水条件。地方政府为保障农村饮水安全，可能通过制定地方性法规或规章，要求农村地区接入集中供水系统（如自来水）。
• 程序要求：若政府在实施过程中履行了法定程序，如召开听证会、征求村民意见、提供合理补偿方案等，且强制接入行为符合公共利益需求（如解决饮水安全问题），则可能被认定为合法。
• 例外情形：若村民已通过合法方式（如自建井）满足饮水需求，且水质符合标准，政府强制要求接入自来水可能缺乏必要性，此时行为可能违法。

2. 若强制行为缺乏法律依据或程序违法，则可能不合法

• 无明确授权：若地方政府未通过地方性法规或规章授权，仅以行政命令强制要求接入自来水，可能违反《行政强制法》中关于行政强制措施需有法律、法规明确授权的规定。
• 程序违法：若政府在实施过程中未履行告知、听证等程序，或未提供合理补偿方案，可能侵犯村民的财产权或知情权，构成程序违法。
• 补偿问题：根据《土地管理法》第四十八条，征收土地或实施其他涉及村民权益的行为时，应给予公平、合理的补偿。若强制接入自来水涉及管道铺设占用村民土地或房屋，但未给予补偿，可能构成违法。

3. 村民的救济途径

• 协商解决：村民可先与村委会或政府相关部门沟通，表达诉求，争取通过协商解决争议。
• 行政复议：若协商无果，村民可向上一级政府申请行政复议，要求撤销或变更违法行政行为。
• 行政诉讼：若行政复议未果，村民可向法院提起行政诉讼，请求确认政府强制行为违法并赔偿损失。

4. 实际案例中的考量因素

• 公共利益与个人权益的平衡：法院在审理此类案件时，会权衡公共利益（如饮水安全）与个人权益（如财产权、自主选择权）的关系。若政府能证明强制行为是保障公共利益的必要手段，且已尽到合理补偿义务，法院可能支持政府行为。
• 地方政策的差异性：不同地区对农村饮水问题的重视程度和政策力度可能不同，因此强制接入自来水的合法性需结合具体地方政策判断。

建议：若您所在农村面临强制使用自来水的情况，可先了解当地政府是否出台了相关法规或政策，并核实实施程序是否合法。若认为行为违法，可通过协商、行政复议或行政诉讼等途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况为您提供专业法律意见。