结论：是否赔偿不能仅依据抢救时间是否超过48小时这一单一标准，需要结合保险合同条款、抢救行为与死亡结果的因果关系等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从保险合同条款角度

• 条款明确约定：如果保险合同中明确且清晰地写明“抢救48小时之内无效可以赔偿”，并且没有其他附加条件或例外情形说明，那么从合同字面意思来看，抢救了48小时20分钟似乎超出了合同约定的时间范围。但是，这并不意味着保险公司就一定可以拒赔。因为保险合同属于格式合同，对于格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在这种情况下，如果被保险人或受益人能够证明抢救行为在48小时之后仍在持续且与最终的死亡结果存在紧密关联，有可能争取到赔偿。
• 条款存在模糊或歧义：若保险合同中的该条款表述存在模糊或歧义，例如没有明确“抢救无效”的具体判定标准、时间计算方式等，那么被保险人或受益人可以主张按照有利于自己的方式进行解释。此时，即使抢救时间超过了48小时20分钟，也有可能获得赔偿。

2. 从抢救行为与死亡结果的因果关系角度

• 存在直接因果关系：如果抢救行为在48小时之后仍在持续，并且与被保险人的死亡结果存在直接的因果关系，即被保险人是在持续的抢救过程中最终死亡的，那么保险公司不能仅仅因为超过了48小时就拒绝赔偿。因为保险的目的是为了补偿被保险人因意外或疾病等导致的损失，在这种情况下，抢救时间的略微超出并不影响保险事故的本质。
• 不存在直接因果关系：如果被保险人在抢救48小时之后已经基本脱离危险，后续的死亡是由于其他独立的原因导致的，与之前的抢救行为没有直接的因果关系，那么保险公司可能会以超过约定时间为由拒绝赔偿。

3. 从保险法的公平原则角度

保险法强调公平原则，要求保险公司在行使权利和履行义务时应当遵循公平、合理的原则。如果保险公司仅仅因为抢救时间超过了20分钟就拒绝赔偿，而忽略了抢救行为的实际效果和被保险人的实际情况，可能会被认为违反了公平原则。在这种情况下，被保险人或受益人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：如果遇到这种情况，被保险人或受益人应当及时收集相关证据，如抢救记录、医疗费用发票、死亡证明等，并与保险公司进行沟通协商。如果协商无果，可以向保险监管部门投诉或通过法律诉讼的方式解决争议。如果您还有其他关于保险理赔方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。