仅凭转账记录且没有其他证据的情况下，报警告抢劫罪，公安机关一般不会直接立案。以下从不同角度为你详细分析：

立案条件角度

根据法律规定，公安机关立案需要满足有犯罪事实、需要追究刑事责任且属于该公安机关管辖的条件。转账记录本身只能证明资金的转移，无法直接证明存在抢劫罪的犯罪事实。抢劫罪要求行为人以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。仅有转账记录，没有关于暴力、胁迫等抢劫行为的证据，公安机关难以认定有抢劫的犯罪事实，因此一般不会立案。

证据完整性角度

在刑事案件中，证据的完整性至关重要。仅靠转账记录这一单一证据，无法形成完整的证据链来证明抢劫罪的成立。例如，无法证明转账是在被暴力、胁迫的情况下进行的，也无法证明对方具有非法占有的目的。公安机关在办理案件时，需要综合多方面因素来判断是否立案，若没有其他相关线索能相互印证，如现场目击者证言、监控视频、伤情鉴定等，仅凭转账记录难以达到立案的标准。

不同犯罪类型对比角度

• 诈骗罪：如果转账涉及诈骗等犯罪行为，除转账记录外，还需有证明对方非法占有目的、虚构事实等证据。当报案人提供了能初步证明犯罪事实存在的证据，公安经审查认为符合立案标准，才会立案。但抢劫罪与诈骗罪在行为方式上有明显区别，抢劫罪强调当场使用暴力、胁迫等手段，而诈骗罪是通过欺骗手段使对方自愿交付财物。因此，仅转账记录更难以直接与抢劫罪的犯罪构成要件相契合。
• 普通经济往来：要是转账记录仅仅是普通的经济往来，例如借款、还款、赠与等，且没有其他任何违法犯罪的迹象，仅仅凭借转账记录一般是很难立案的。公安机关在处理这类情况时，会全面地考量各种因素，像是转账的情况、双方之间的关系等。

后续建议

如果你认为存在抢劫的情况，除了转账记录外，应尽可能收集其他相关证据，如：

• 现场证据：如果抢劫发生时有现场目击者，尽量获取他们的联系方式，以便公安机关调查取证；若有监控设备覆盖抢劫现场，及时向公安机关提供监控位置等信息。
• 沟通记录：与对方在事发前后的聊天记录、通话录音等，可能从中发现对方有预谋抢劫或事后承认抢劫行为的线索。
• 身体伤情证据：如果在抢劫过程中受伤，及时就医并保留好医院的诊断证明、病历等资料，这可以作为证明遭受暴力的证据。

如果你还有其他关于刑事案件方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。