被告还钱并不必须经过法院，这主要取决于双方是否能够达成私下和解。接下来，我将从私下和解和走法律程序两个角度，详细分析各自的优缺点。

私下和解

优点：

1. 效率高：私下和解通常不需要经过复杂的法律程序，双方可以直接协商并达成还款协议，从而快速解决问题。
2. 成本低：与走法律程序相比，私下和解通常不需要支付律师费、诉讼费等额外费用，降低了解决纠纷的成本。
3. 灵活性高：双方可以根据实际情况灵活调整还款方式、期限等条款，更好地满足各自的需求。

缺点：

1. 执行难：如果被告不按照和解协议履行还款义务，原告可能需要再次通过法律途径来维护自己的权益，这增加了解决纠纷的复杂性和不确定性。
2. 风险大：私下和解缺乏法律程序的保障，如果双方对协议内容存在争议或误解，可能导致和解失败或引发新的纠纷。

走法律程序

优点：

1. 强制力强：一旦法院作出判决，被告必须履行还款义务，否则原告可以申请强制执行，确保自己的权益得到保障。
2. 程序规范：法律程序具有严格的规范性和公正性，可以确保双方在解决纠纷过程中享有平等的权利和义务。
3. 证据充分：在法律程序中，双方需要提交充分的证据来支持自己的主张，这有助于法院更准确地判断事实并作出公正的裁决。

缺点：

1. 耗时长：法律程序通常需要经过多个阶段，包括起诉、审理、判决等，这可能导致解决纠纷的时间较长。
2. 成本高：走法律程序需要支付律师费、诉讼费等额外费用，这增加了解决纠纷的成本。
3. 关系紧张：法律程序可能加剧双方之间的矛盾和紧张关系，对未来的合作或交往产生不利影响。

建议：

• 如果双方关系较为融洽，且对还款事宜无太大争议，可以考虑私下和解以快速解决问题。
• 如果双方对还款事宜存在较大争议，或者担心私下和解后被告不履行还款义务，建议走法律程序以确保自己的权益得到保障。

在处理债务债权纠纷时，请务必根据实际情况选择合适的方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。