在行政复议诉讼中，选择当地律师还是外地律师，需根据案件具体情况、律师的专业能力、经验以及与当事人的沟通便利性等多方面因素综合考虑，无法一概而论哪个更好。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、当地律师的优势
熟悉地方政策和实务：
- 当地律师对所在地区的行政政策、实务操作有更深入的了解，能够更准确地把握案件的地方性特点，为当事人提供更具针对性的法律建议。
沟通便利：
- 当地律师与当事人之间的沟通更为便捷，可以随时进行面对面的交流，及时解答当事人的疑问，增强当事人的信任感。
人脉资源：
- 当地律师在长期执业过程中，可能积累了一定的人脉资源，这些资源在行政复议诉讼中可能发挥积极作用，如协助调查取证、协调关系等。
二、外地律师的优势
专业能力和经验：
- 外地律师可能在其专业领域具有更丰富的经验和更高的专业能力，能够为当事人提供更全面、深入的法律服务。特别是在一些复杂、疑难的行政复议诉讼案件中，外地律师的专业优势可能更为明显。
客观性和独立性：
- 外地律师与当地行政机关、利益相关方等可能不存在直接或间接的利益关系，能够更客观、公正地处理案件，维护当事人的合法权益。
跨地区执业经验：
- 对于涉及跨地区的行政复议诉讼案件，外地律师可能具有更丰富的跨地区执业经验，能够更好地应对不同地区之间的法律差异和实务操作。
三、选择律师的综合考量
案件性质和复杂程度：
- 对于简单、明确的行政复议诉讼案件，当地律师可能足以胜任；而对于复杂、疑难的案件，则可能需要考虑聘请具有更高专业能力和经验的外地律师。
律师的专业能力和经验：
- 无论选择当地律师还是外地律师，都应重点考察其专业能力和经验。可以通过查阅律师的执业经历、案例成果、专业认证等方式进行评估。
沟通便利性和信任感：
- 沟通便利性和信任感也是选择律师时需要考虑的重要因素。当事人应选择能够与自己保持良好沟通、建立信任关系的律师。
费用考虑：
- 不同地区的律师费用可能存在差异，当事人应根据自己的经济状况和案件需求合理选择律师。
建议：
- 在选择律师时，当事人应充分了解律师的专业能力、经验、沟通便利性以及费用等方面的情况，进行综合比较和评估。
- 可以考虑先咨询多位律师，了解他们对案件的看法和建议，再根据自己的需求和偏好做出选择。
- 无论选择当地律师还是外地律师，都应与律师保持密切沟通，及时了解案件进展情况，共同制定和调整维权策略。
如有任何关于行政复议诉讼的法律问题，欢迎直接向我咨询。