在跨地区刑事诉讼中，选择当地律师还是外地律师，并没有绝对的优劣之分，关键在于案件的具体情况、律师的专业能力以及当事人的实际需求。以下是从不同角度为你详细分析的情况：

1. 当地律师的优势：

   • 熟悉当地司法环境：当地律师长期在当地执业，对当地的司法环境、法官的审判风格、检察院的办案习惯等有更深入的了解。这种熟悉度有助于律师更准确地预测案件走向，制定更有效的辩护策略。
   • 便于沟通与协调：当地律师与当地法院、检察院等司法机关的沟通更为便捷，可以更及时地了解案件进展，协调各方关系，为当事人争取更有利的诉讼条件。
   • 节省成本：选择当地律师可以减少因长途奔波而产生的交通、住宿等费用，降低诉讼成本。

2. 外地律师的优势：

   • 专业性强：外地律师可能在其专业领域有更深入的研究和更丰富的经验，尤其是当案件涉及复杂法律问题或需要特定领域专家意见时，外地律师的专业能力可能更为突出。
   • 视角独特：外地律师不受当地司法环境的影响，可能能从更客观、中立的角度分析案件，提出更具创新性的辩护观点。
   • 资源丰富：外地律师可能拥有更广泛的法律资源网络，包括其他地区的专家、学者等，这些资源在案件处理过程中可能发挥重要作用。

3. 选择建议：

   • 考虑案件复杂程度：如果案件涉及复杂法律问题或需要特定领域专家意见，且当地律师资源有限，那么选择外地律师可能更为合适。
   • 考虑律师专业能力：无论选择当地律师还是外地律师，都应重点考察律师的专业能力、执业经验和口碑。可以通过查阅律师的执业经历、案例成果、客户评价等方式进行评估。
   • 考虑实际需求：如果当事人希望律师能更频繁地与自己沟通、了解案件进展，或者希望律师能更深入地参与案件处理过程，那么选择当地律师可能更为方便。
   • 综合考量成本：在选择律师时，除了考虑律师费外，还应考虑因选择外地律师而可能产生的额外费用，如交通、住宿等。

总结来说，选择当地律师还是外地律师，应根据案件具体情况、律师专业能力以及当事人实际需求进行综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。