在民事诉讼中，不适用简易程序的情形主要包括以下几种：

1. 起诉时被告下落不明的案件：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序旨在快速、简便地解决纠纷。然而，当被告下落不明时，无法直接向其送达诉讼文书，需要通过公告等方式进行，这增加了诉讼的复杂性和时间成本，与简易程序的简便快捷特点相悖。
   • 法律后果：此类案件因无法直接送达，通常需要转为普通程序进行审理，以确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。

2. 发回重审的案件：

   • 法律背景：发回重审的案件往往在事实认定或者诉讼程序方面存在错误。为保证案件的审判质量，需要重新审慎审理，这不符合简易程序的快速处理模式。
   • 法律后果：发回重审的案件应适用普通程序，以确保对案件事实的全面审查和法律的正确适用。

3. 当事人一方或双方人数众多的共同诉讼案件：

   • 法律背景：当涉及众多当事人的权益时，协调意见、送达文书、组织庭审等工作将变得复杂。简易程序难以满足审理需求，可能无法充分保障所有当事人的诉讼权利。
   • 法律后果：此类案件应适用普通程序，以确保所有当事人的参与权和诉讼权利得到充分保障。

4. 适用审判监督程序的案件：

   • 法律背景：审判监督程序是对已生效判决、裁定、调解书的再次审理。因其涉及对生效裁判的重新审视，案件的复杂性和严肃性较高，不宜适用简易程序。
   • 法律后果：适用审判监督程序的案件应转为普通程序进行审理，以确保对案件的全面审查和法律的正确适用。

5. 涉及国家利益、社会公共利益的案件：

   • 法律背景：这类案件影响范围广，需要确保审理的公正性和严肃性。简易程序可能无法充分保障这些利益，因为简易程序在审理过程中可能无法充分听取各方意见、进行深入的调查和辩论。
   • 法律后果：涉及国家利益、社会公共利益的案件应适用普通程序，以确保审理的公正性和严肃性。

6. 第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件：

   • 法律背景：这类案件涉及对生效法律文书的变更或撤销，关系到原诉讼当事人的权益以及司法裁判的稳定性。需要严格审查，因此也不适宜适用简易程序。
   • 法律后果：此类案件应适用普通程序进行审理，以确保对案件的全面审查和法律的正确适用。

7. 其他不宜适用简易程序的情形：

   • 法律背景：除了上述明确列出的情形外，还有一些其他情形也不宜适用简易程序。例如，案件事实复杂、权利义务关系不明确、争议很大，或者涉及专业技术问题需要鉴定等。
   • 法律后果：人民法院在审理过程中如发现案件不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序进行审理，以确保案件的公正、准确和全面审理。

法律建议：

• 在提起民事诉讼时，当事人应仔细了解案件的性质和特点，判断是否适合适用简易程序。
• 如果案件涉及上述不适用简易程序的情形之一，当事人应做好转为普通程序审理的准备，并积极配合法院的审理工作。
• 在诉讼过程中，如果发现案件不宜适用简易程序，当事人可以及时向法院提出申请，要求转为普通程序进行审理。

总结：民事诉讼中不适用简易程序的情形是多样化的，主要基于案件的复杂性、当事人的数量、法律的特别规定以及社会影响等因素来确定。在实际应用中，法院应根据案件的具体情况，严格把握简易程序的适用范围，确保诉讼的高效与公正。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。