勘验检查并不属于行政强制措施。以下从法律定义、性质及目的等角度进行详细分析：
一、法律定义
行政强制措施：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。常见的行政强制措施包括查封场所、设施或者财物，扣押财物，冻结存款、汇款等。
勘验检查：勘验检查通常指的是在行政执法或司法过程中，为了查明事实、收集证据，对与案件有关的场所、物品、人身等进行实地查看、检验、调查的活动。它并不涉及对公民人身自由或财物的暂时性限制或控制。
二、性质及目的
行政强制措施的性质及目的：行政强制措施具有强制性、暂时性和预防性。其目的在于通过暂时性的限制或控制，防止违法行为的继续发生，保护公共利益和社会秩序，同时为后续的行政处罚或刑事诉讼提供证据支持。
勘验检查的性质及目的：勘验检查则更侧重于事实的查明和证据的收集。它是一种调查手段，旨在通过实地查看、检验、调查等方式，获取与案件相关的客观信息，为行政机关或司法机关作出决策提供依据。勘验检查本身并不具有强制性，也不涉及对公民人身自由或财物的暂时性限制或控制。
三、法律后果
行政强制措施的法律后果：行政强制措施的实施需要遵循严格的法律程序，包括审批、执行、解除等环节。如果行政机关违法实施行政强制措施，可能会面临行政复议、行政诉讼等法律后果，甚至需要承担赔偿责任。
勘验检查的法律后果：勘验检查作为调查手段，其法律后果主要体现在对事实的查明和证据的收集上。如果勘验检查过程中存在违法行为，如侵犯公民合法权益、违反法定程序等，可能会影响相关证据的合法性和有效性，但并不会直接导致行政强制措施的法律后果。
总结与建议：
勘验检查与行政强制措施在法律定义、性质及目的、法律后果等方面均存在显著差异。勘验检查并不属于行政强制措施的范畴。在实际操作中，行政机关应准确区分两者，依法实施勘验检查活动，确保程序的合法性和证据的有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。