原国有企业高管能否通过招拍挂取得原企业股权，需分情况讨论：

1. 若高管身份与招拍挂过程无直接利益冲突：

   • 法律层面：根据《公司法》及相关国有企业股权转让规定，只要招拍挂程序合法合规，且高管本人未利用职务之便影响招拍挂结果，其作为普通市场主体参与竞拍并无禁止。例如，某高管退休后参与原企业股权招拍挂，若其退休前未参与股权转让决策，且竞拍过程公开透明，则法律上可行。
   • 实践层面：需关注企业章程或内部规定是否对高管竞拍有额外限制。部分企业可能通过章程约定“在职高管不得竞拍本企业股权”，此类规定若不违反法律强制性规定，则对高管具有约束力。

2. 若高管身份与招拍挂过程存在利益冲突：

   • 法律禁止情形：根据《企业国有资产法》第四十一条，国有独资企业、国有独资公司的董事、监事、高级管理人员不得利用职务便利，通过关联交易损害企业利益。若高管在招拍挂中利用信息优势或决策权影响竞拍结果（如提前获知竞拍底价、操纵评标标准），则构成利益冲突，竞拍行为无效，且可能承担行政责任或刑事责任。
   • 典型案例：某国企总经理在股权转让过程中，通过修改评标办法使关联方中标，后被查实存在利益输送，最终股权转让合同被撤销，总经理被追究渎职责任。

3. 特殊情形：高管离职后参与竞拍：

   • 竞业限制影响：若高管离职时签订竞业限制协议，且协议明确禁止其参与原企业股权竞拍，则需遵守协议约定。违反竞业限制可能需支付违约金，但不影响竞拍行为本身的合法性（仅涉及民事赔偿）。
   • 信息披露义务：高管离职后参与竞拍，需向招拍挂组织方披露其原高管身份及与原企业的关联关系，避免因信息隐瞒导致竞拍无效。

法律建议：

• 程序合规性：高管参与竞拍前，应确保招拍挂程序符合《企业国有资产交易监督管理办法》要求，包括公开挂牌、充分披露信息、评标过程透明等。
• 利益冲突审查：若高管在职期间参与竞拍，需提前进行利益冲突审查，避免利用职务便利影响结果。必要时可申请回避或委托第三方参与。
• 章程与协议审查：竞拍前需审查企业章程、内部规定及竞业限制协议，确保无禁止性条款。

可能后果：

• 若竞拍行为合法合规，高管可取得股权；
• 若存在利益冲突或程序违法，竞拍结果可能被撤销，高管需承担返还股权、赔偿损失等责任，甚至面临刑事处罚。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。