工程款优先受偿权不可以在提异议诉讼时提出。以下从法律原理和实务操作两个角度进行详细分析：
一、法律原理层面
执行异议之诉的标的与基础：
- 执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施。
- 这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利，如所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。
优先受偿权的性质：
- 优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，它并不构成对执行标的的实体权利。
- 根据《民法典》及相关司法解释，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴，但这种权利不能阻止执行标的的转让、交付。
法律条款的适用：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利，且人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利时，才可以作为执行异议之诉的原告提起执行异议之诉。
- 由于优先受偿权不是实体权利，因此主张建设工程价款优先权的人不能依照《民事诉讼法》的相关规定提出异议。
二、实务操作层面
执行异议之诉的提起条件：
- 在实务中，提起执行异议之诉需要满足严格的条件，包括案外人对执行标的享有实体权利、执行行为妨碍了其实体权利等。
- 由于优先受偿权不满足这些条件，因此不能在执行异议之诉中提出。
优先受偿权的实现方式：
- 承包人享有建设工程价款优先受偿权，但并不意味着可以直接通过执行异议之诉来实现这一权利。
- 在执行程序中，承包人可以向执行法院提出优先受偿的主张，并参与执行价款的分配。
- 根据相关司法解释，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
案例指导：
- 从最高人民法院的裁判案例来看，也明确了建设工程价款优先受偿权不能作为执行异议之诉的请求权基础。
- 例如，在天津聚成建筑安装工程有限公司与中节能(天津)投资集团有限公司、天津市福鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉中，法院就明确指出案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行。
建议与提醒：
- 在处理工程款纠纷时，承包人应充分了解自己的权利和实现方式，避免在错误的法律程序中提出主张。
- 如果承包人认为自己的工程款优先受偿权受到侵害，可以通过参与执行价款的分配、提起诉讼等方式来维护自己的权益。
- 在具体操作中，建议承包人咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。
如果有任何法律问题，尤其是涉及刑事辩护或合同纠纷的，可以直接向我咨询。