结论：在债权人有合法的催收证据导致强制执行时效中断的情况下，是否还有必要开庭听证，取决于具体案件情况和法院的要求，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：
一、从法律程序的角度
强制执行时效中断的法律效果：
- 根据相关法律规定，债权人通过合法方式催收债务，如发送律师函、提起诉讼等，可以导致强制执行时效的中断。这意味着，原本可能因时效届满而丧失的强制执行权，因中断而重新计算时效期间。
- 然而，强制执行时效的中断并不等同于强制执行程序的自动启动或必然成功。它只是为债权人提供了一个重新主张权利的时间窗口。
开庭听证的必要性：
- 开庭听证是法院审理案件的重要环节，通过听证，法院可以听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，进而作出判决或裁定。
- 在强制执行程序中，如果债务人对债权人的申请提出异议，或者法院认为有必要进一步审查案件事实，那么开庭听证就是必要的。这有助于法院全面、客观地了解案件情况，确保判决或裁定的公正性和准确性。
二、从案件实际情况的角度
债务人是否提出异议：
- 如果债务人对债权人的催收证据和强制执行申请没有异议，或者明确表示愿意履行债务，那么开庭听证可能不是必需的。法院可以根据债权人的申请和提供的证据，直接作出强制执行裁定。
- 如果债务人对债权人的申请提出异议，如认为催收证据不合法、债务已清偿等，那么开庭听证就是必要的。通过听证，法院可以审查债务人的异议是否成立，进而作出相应的判决或裁定。
案件事实的清晰程度：
- 如果案件事实清晰、证据充分，如债权人提供了完整的借款合同、转账记录、催收记录等，那么开庭听证可能不是必需的。法院可以根据这些证据直接作出判决或裁定。
- 如果案件事实存在争议或模糊之处，如债务人否认借款事实、对催收证据的真实性提出质疑等，那么开庭听证就是必要的。通过听证，法院可以进一步查明案件事实，确保判决或裁定的准确性。
三、法律建议
债权人应充分准备证据：
- 在申请强制执行前，债权人应充分准备证据，包括借款合同、转账记录、催收记录等。这些证据应真实、合法、有效，能够证明债权人的主张。
根据案件情况决定是否申请开庭听证：
- 债权人应根据案件的具体情况，如债务人是否提出异议、案件事实的清晰程度等，决定是否申请开庭听证。如果案件事实清晰、证据充分，且债务人没有异议，那么可以考虑不申请开庭听证；如果案件事实存在争议或模糊之处，或者债务人提出异议，那么应申请开庭听证。
积极配合法院的工作：
- 无论是否申请开庭听证，债权人都应积极配合法院的工作，如按时提交证据、参加听证等。这有助于法院全面、客观地了解案件情况，确保判决或裁定的公正性和准确性。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。