在违约之诉中，销售者和生产者并不必然都是被告，是否将两者列为共同被告需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

• 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
• 若违约之诉是基于销售合同提起的，通常情况下，原告（买方）会将与其签订销售合同的销售者列为被告，要求其承担违约责任。此时，生产者并非合同当事人，通常不会被直接列为被告。

2. 产品责任与连带责任

• 在某些情况下，如果销售者销售的产品存在缺陷，导致买方遭受损失，且该缺陷是由生产者造成的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者可能需要与销售者承担连带责任。
• 在此类案件中，如果买方选择同时起诉销售者和生产者，要求两者共同承担责任，那么法院可能会将销售者和生产者列为共同被告。但这并非绝对，买方也可以选择仅起诉销售者或生产者之一。

3. 诉讼策略与证据收集

• 从诉讼策略的角度来看，原告是否将销售者和生产者同时列为被告，还取决于其收集证据的能力和诉讼成本等因素。
• 如果原告认为同时起诉销售者和生产者更有利于其维护权益，且能够收集到足够的证据支持其主张，那么可能会选择将两者列为共同被告。
• 反之，如果原告认为仅起诉其中一方就足以维护其权益，或者起诉两者会增加诉讼成本和时间成本，那么可能会选择仅起诉其中一方。

4. 法院的审查与判决

• 无论原告是否将销售者和生产者同时列为被告，法院在审理案件时都会根据事实和法律规定进行审查。
• 如果法院认为销售者和生产者确实存在共同违约行为，且需要共同承担责任，那么可能会判决两者共同承担责任。
• 如果法院认为仅销售者或生产者之一需要承担责任，那么可能会判决其中一方承担责任。

建议：

• 在决定是否将销售者和生产者同时列为被告时，原告应充分考虑合同关系、产品责任、诉讼策略以及证据收集等因素。
• 如果原告对法律程序不熟悉或对案件处理存在疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。