侵权之诉与违约之诉在法律上存在显著的区别，这些区别主要体现在以下几个方面：
一、基础法律关系与构成要件
侵权之诉：
- 基础法律关系：基于侵权行为产生，违反的是法律直接规定的对世义务。
- 构成要件：包括侵权行为的存在、损害结果以及二者之间的因果关系。例如，甲故意损坏乙的财物，即构成侵权，乙可以提起侵权之诉。
违约之诉：
- 基础法律关系：基于合同关系产生，违反的是合同约定的特定义务。
- 构成要件：主要看是否存在违约行为，通常不考虑违约方的主观过错（除非合同另有约定）。例如，甲未按合同约定时间向乙交付货物，即构成违约，乙可以提起违约之诉。
二、诉讼目的与保护利益
侵权之诉：
- 诉讼目的：旨在保护民事主体的人身权和财产权等绝对权，使受害者获得损害赔偿等，以恢复其受损的权益。
- 保护利益：包括人身权和财产权等绝对权。
违约之诉：
- 诉讼目的：主要是保护合同当事人的约定权利，使守约方获得合同约定的救济，以确保合同的履行和交易的安全。
- 保护利益：合同当事人的约定权利。
三、归责原则
侵权之诉：
- 归责原则：一般采用过错责任原则，特殊侵权行为适用无过错责任原则或过错推定责任原则。例如，饲养动物致人损害适用无过错责任原则。
违约之诉：
- 归责原则：主要采用严格责任原则，即只要合同一方当事人不履行或不适当履行合同义务，且不存在法定或约定的免责事由，就应当承担违约责任。
四、举证责任
侵权之诉：
- 举证责任：原告需证明侵权行为、损害结果及因果关系。在特殊侵权中，举证责任可能有所调整，如环境污染侵权中由污染者承担部分举证责任。
违约之诉：
- 举证责任：主张违约的一方只需证明合同存在及对方违约事实。违约方若主张免责，则需承担相应举证责任。
五、赔偿范围
侵权之诉：
- 赔偿范围：广泛，包括直接损失、间接损失及精神损害赔偿等，旨在使受害者恢复到侵权行为发生前的状态。
违约之诉：
- 赔偿范围：主要限于因违约行为导致的直接损失和可得利益损失，以合同订立时预见到或应当预见到的损失为限，通常不涉及精神损害赔偿。
六、法律后果与责任承担方式
侵权之诉：
- 法律后果：侵权人可能承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等多种民事责任。
违约之诉：
- 法律后果：违约方主要承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等违约责任。
七、诉讼时效
- 侵权之诉与违约之诉：两类诉讼的诉讼时效一般为三年，但特定情况下可能有所不同。例如，国际货物买卖合同和技术进出口合同的诉讼时效可能为四年。
八、诉讼选择权
- 特定情况下的选择权：在特定情况下，当一方的违约行为同时损害对方的人身权益和财产权益时，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任，这赋予了受损害方在诉讼中的选择权。
在实际应用中，当事人应根据具体情况和法律规定来选择合适的诉讼方式。例如，如果合同中有明确的违约金条款，且违约行为明显，那么选择违约之诉可能更为直接和高效；如果违约行为同时造成了人身损害或精神损害，且这些损害在合同中未得到充分补偿，那么受损害方可能更倾向于选择侵权之诉以获得更全面的赔偿。
在选择诉讼方式时，应综合考虑诉讼目的、赔偿范围、举证难度及法律后果等因素。如果你面临具体的法律纠纷，不知道如何选择诉讼方式，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议。