在探讨监护权判决书和人格权禁令裁定哪个更有强制执行力的问题时，我们首先要明确这两者的法律性质和适用场景。

监护权判决书： 这通常是法院在离婚、分居或其他家庭纠纷案件中，就未成年子女的监护权归属作出的最终裁决。它明确了监护人的身份和权利，以及非监护人应遵守的义务，如探视权等。监护权判决书具有长期的法律效力，是确定监护关系的基础法律文件。

人格权禁令裁定： 人格权禁令，特别是针对监护权侵害的人格权禁令，是法院在发现有人正在实施或即将实施侵害监护权等人格权的行为时，作出的临时性保护措施。它的目的是及时制止侵害行为，防止损害后果的发生或扩大。人格权禁令裁定具有即时性和临时性，通常在侵害行为发生或即将发生时作出。

关于强制执行力的比较：

1. 法律效力的持续性：

   • 监护权判决书具有长期的法律效力，一旦作出，除非通过法律程序进行变更，否则将持续有效。
   • 人格权禁令裁定则是临时性的，其效力通常持续到法院作出进一步裁决或禁令期满为止。

2. 执行力度：

   • 监护权判决书的执行通常涉及对未成年子女的直接抚养、教育等长期安排，其执行力度体现在对监护人权利的保障和对非监护人义务的约束上。
   • 人格权禁令裁定的执行则更为直接和即时，如要求被申请人立即停止侵害行为、移交子女等。若被申请人违反禁令，法院可采取司法拘留等强制措施，甚至追究刑事责任。

3. 适用场景：

   • 监护权判决书适用于确定监护关系的长期安排。
   • 人格权禁令裁定则更适用于紧急情况下对侵害行为的即时制止。

结论：

监护权判决书和人格权禁令裁定在强制执行力上各有特点，难以简单比较哪个“更有”强制执行力。监护权判决书提供了长期的法律保障，而人格权禁令裁定则提供了即时的法律救济。在实际应用中，两者可能相互补充，共同维护未成年子女的合法权益。例如，在监护权纠纷中，法院可能先作出人格权禁令裁定以制止紧急侵害行为，随后再通过监护权判决书确定长期的监护安排。

因此，对于您的问题，不能简单地说监护权判决书或人格权禁令裁定哪个更有强制执行力，而是要根据具体情境和法律需求来选择合适的法律手段。