在指定监护人的问题上，通常涉及的是对监护人确定存在争议的情况。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以对这一问题进行详细解答。

首先，当对监护人的确定存在争议时，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门有权指定监护人。这是指定监护的第一步，通常发生在社区或基层组织层面，旨在快速、有效地解决监护争议，保障被监护人的合法权益。

然而，如果有关当事人对上述机构指定的监护人不服，他们有权向人民法院申请指定监护人。在这种情况下，人民法院将通过裁判来指定监护人，这也是一种指定监护的方式。人民法院在指定监护人时，会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。

具体到判决与裁定的区别，在指定监护人的程序中，人民法院通常是通过判决来指定监护人的。判决是人民法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的决定。在指定监护人的案件中，判决会明确宣告被监护人为无民事行为能力人（如果适用），并指定具体的监护人。

相比之下，裁定通常用于处理程序性事项或对某些特定问题作出决定，如管辖权异议、财产保全等。在指定监护人的程序中，裁定并不是主要的指定方式。

综上所述，当对监护人的确定存在争议时，可以先由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人；如果有关当事人不服，可以向人民法院申请指定监护人，此时人民法院将通过判决来指定监护人。因此，在指定监护人的问题上，判决是主要的指定方式。