如果伤残鉴定未构成伤残等级，鉴定费的承担需根据具体情况判断，通常由申请方自行承担，但也可能由责任方承担或双方协商分担。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：申请方自行承担

在多数司法实践中，若伤残鉴定结果未构成伤残等级，鉴定费用一般由申请鉴定的一方（如原告或伤者）自行承担。这是因为鉴定费属于为查明案件事实而产生的必要支出，当鉴定结论对申请人不利时，其主张由对方承担缺乏明确的法律依据。例如，在交通事故纠纷中，伤者自行委托鉴定但未达伤残标准，相关费用通常由其个人负担。

二、特殊情况：责任方承担或协商分担

1. 责任方过错导致鉴定必要性

若因责任方的行为直接导致需要进行伤残鉴定（如侵权事故），即使未构成伤残，法院也可能基于公平原则判决责任方承担部分或全部鉴定费。例如，在工伤事故中，如果用人单位存在明显过错且劳动者已尽到举证义务，虽未评残但仍可要求单位承担鉴定成本。

1. 合同约定或法律特别规定

   • 双方在合同中明确约定鉴定费承担方式的，按约定执行。
   • 部分地区规定医疗损害纠纷中，医院存在过错的应分担鉴定费；或人身损害赔偿案件中，被告对鉴定必要性有异议但未提供反证的，可能需承担相应费用。

2. 协商处理机制

当事人可通过调解、和解等方式协商分担比例。例如，在轻微伤害案件中，双方可约定各承担50%的鉴定费以快速解决争议。

三、法律依据与实务建议

• 法律依据：

  • 《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼中的鉴定费由当事人直接支付给机构，最终承担方式由法院决定。
  • 《民法典》侵权责任编强调“谁主张、谁举证”原则，同时允许法院根据过错程度调整费用分担。

• 实务建议：

  1. 提前评估鉴定必要性，避免不必要支出。
  2. 保存完整证据链，证明鉴定行为的合理性。
  3. 在诉前通过协商明确费用分担方案，降低诉讼成本。

总结来看，伤残鉴定未构成伤残等级时，鉴定费的承担并非绝对由某一方承担，而是需要根据具体情况进行判断。如果责任方存在过错或双方有特别约定，责任方可能需要承担部分或全部鉴定费。如果无法确定责任方或没有特别约定，则通常由申请方自行承担。在实际操作中，建议当事人根据具体情况与责任方进行协商，或寻求法律途径解决争议。

如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。