推定和法律拟制是两种不同的法律技术，它们在具体应用和法律效果上存在显著差异。

一. 推定

1. 定义与性质：推定是法律上根据已知事实，通过逻辑推理，对未知事实作出的合理假设。它基于一定的基础事实，通过逻辑上的演绎或归纳，得出另一个事实的存在或不存在。
2. 特点：推定具有可反驳性，即如果有相反的证据出现，推定的事实可以被推翻。推定的事实并非绝对确定，而是基于一定概率和合理性的判断。
3. 应用：在刑事诉讼中，推定常用于证明被告人的罪责或无辜。例如，当发现被告人持有大量非法物品时，可以推定其有贩卖该物品的意图，但这一推定并非绝对，需要其他证据加以佐证。

二. 法律拟制

1. 定义与性质：法律拟制是法律上将某种事实或行为视为另一种事实或行为，并赋予其相应的法律效果。它是一种法定的、不可反驳的假设。
2. 特点：法律拟制具有强制性，一旦法律作出拟制规定，就必须按照拟制的事实或行为来处理相关案件。拟制的事实或行为被视为真实存在，无论实际上是否如此。
3. 应用：法律拟制在立法中较为常见，用于解决某些特殊情况下的法律适用问题。例如，刑法中的“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，就是将醉酒状态拟制为具有刑事责任能力的状态，无论醉酒者实际上是否完全丧失或减弱了辨认或控制能力。

三. 推定与法律拟制的区别

1. 性质不同：推定是基于逻辑推理的合理假设，具有可反驳性；而法律拟制是法定的、不可反驳的假设。
2. 效力不同：推定的效力相对较弱，可以被相反证据推翻；而法律拟制的效力较强，一旦法律作出规定，就必须按照拟制的事实或行为来处理案件。
3. 应用不同：推定多用于证明案件中的具体事实；而法律拟制则多用于解决法律适用上的特殊问题。

综上所述，推定和法律拟制是两种不同的法律技术，它们在定义、性质、特点和应用上都存在显著差异。在理解和运用这两种技术时，应明确其区别和各自的特点，以确保法律的正确适用和案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。