结合犯与法律拟制在刑法中是两个不同的概念，但它们之间存在一定的联系和区别。以下是对这两个概念的详细解释以及它们之间关系的分析：

一、结合犯

结合犯，是指两个以上各自独立成罪的犯罪行为，根据刑法的明文规定，结合成为另一独立的新罪的犯罪形态。结合犯具有以下几个特征：

1. 数个独立的犯罪行为：结合犯中的各个行为，原本都是可以独立构成犯罪的。
2. 刑法明文规定：结合犯并不是由司法实践或理论推导出来的，而是由刑法明文规定的。
3. 结合成为新罪：数个独立的犯罪行为结合后，形成一个新的、独立的犯罪构成。

例子：在某些国家的刑法中，可能规定“抢劫强奸罪”，即行为人先实施抢劫行为，又实施强奸行为的，结合成为抢劫强奸罪这一新罪。

二、法律拟制

法律拟制，或称为法定拟制，是指立法者基于某种价值目的的考虑、法律政策的取舍或事实认定的需要，以明文规定将具有某种技术构成要件的事实视为另一个具有不同效果的事实，使在法律评价与法律后果方面视为相同，以避免阻碍法律体系内部协调的情形发生。在刑法中，法律拟制通常表现为将某种行为或事实视为另一种犯罪行为或事实，从而适用相应的刑罚。

例子：我国刑法中规定的“携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚”，这就是一个法律拟制的例子。原本抢夺行为并不构成抢劫罪，但法律为了严厉打击携带凶器抢夺的行为，将其拟制为抢劫罪。

三、结合犯与法律拟制的关系

1. 区别：

   • 构成要件：结合犯要求数个独立的犯罪行为结合成为新罪，而法律拟制则是将某种行为或事实视为另一种犯罪行为或事实，不要求数个独立的犯罪行为。
   • 立法方式：结合犯是由刑法明文规定将数个犯罪行为结合成为新罪，而法律拟制则是通过立法技术将某种行为或事实在法律评价上视为另一种行为或事实。

2. 联系：

   • 立法目的：结合犯和法律拟制都是立法者为了实现某种价值目的或法律政策而采取的立法技术。
   • 法律效果：无论是结合犯还是法律拟制，都会导致行为人在法律评价上受到更严厉的处罚。结合犯因为数个犯罪行为的结合而构成新罪，通常刑罚较重；法律拟制则是因为将某种行为或事实视为更严重的犯罪行为而适用更重的刑罚。

总结来说，结合犯与法律拟制在刑法中是两个不同的概念，但它们都体现了立法者的价值判断和法律政策选择。结合犯是通过将数个独立的犯罪行为结合成为新罪来实现这一目的，而法律拟制则是通过立法技术将某种行为或事实在法律评价上视为另一种行为或事实。如果你对这两个概念还有疑问，或者在实际案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询。