法院裁定书时间先于一审开庭前，并不必然违法，但需结合裁定书的具体类型和案件情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 裁定书类型与程序合法性

• 程序性裁定：在诉讼过程中，法院可能因程序性事项（如管辖权异议、保全措施、先予执行等）作出裁定。这些裁定通常在案件正式开庭前作出，以保障诉讼程序的顺利进行。例如，若被告提出管辖权异议，法院需在受理异议后一定期限内作出裁定，此时裁定时间必然早于一审开庭时间。此类裁定符合法定程序，不违法。
• 实体性裁定：若裁定涉及案件实体处理（如驳回起诉、终结诉讼等），则需严格审查其作出时间是否合法。一般情况下，实体性裁定应在案件充分审理后作出，但法律也允许在特定情况下（如原告未预交案件受理费、案件属于非法民事行为等）提前裁定。此时，需结合具体法律规定和案件事实判断裁定是否合法。

2. 法律对裁定时间的具体规定

• 民事诉讼法相关规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院对程序性事项的裁定，如管辖权异议、保全措施等，通常在受理申请后一定期限内作出。这些期限可能早于一审开庭时间，因此裁定书时间先于开庭前并不违法。
• 特殊情形下的提前裁定：在特定情形下，如原告未预交案件受理费、案件涉及非法民事行为等，法院可能依法提前作出驳回起诉或终结诉讼的裁定。此时，裁定时间早于开庭前亦属合法。

3. 裁定书时间早于开庭前的合法性判断

• 审查裁定依据：判断裁定书时间是否合法，需首先审查裁定所依据的法律条款和事实依据。若裁定符合法定程序和实体要求，则时间早于开庭前并不影响其合法性。
• 考虑案件具体情况：不同案件的具体情况可能影响裁定的作出时间。例如，在紧急情况下，法院可能依法提前作出保全措施的裁定，以保障当事人合法权益。此时，裁定时间早于开庭前亦属合理。

4. 可能的法律后果与救济途径

• 若裁定违法：若裁定书时间早于开庭前且违反法定程序或实体要求，当事人可依法提出异议或申请复议。法院将依法审查并作出相应处理。
• 救济途径：当事人对裁定不服的，可依法向上一级法院提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法院将全面审查裁定的合法性，并依法作出裁决。

建议：若您遇到法院裁定书时间先于一审开庭前的情况，且对裁定的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师将结合具体案件情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和救济途径。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将竭诚为您提供帮助。