关于被执行人收取孙子办事的基金后转给其儿子是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）的问题，需结合具体情节和法律规定进行综合分析，结论如下：

1. 构成拒执罪的核心要件

根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒执罪的成立需满足以下条件：

• 存在有效判决、裁定：被执行人负有履行义务，且判决、裁定已生效。
• 有能力执行而拒不执行：被执行人通过隐藏、转移财产等手段，导致判决无法执行。
• 情节严重：如转移财产价值超过一定数额（通常为5万元以上），或造成债权人重大损失等。

关键点：若被执行人将收取的基金转给儿子，需证明该行为属于“隐藏、转移财产”且导致判决无法执行，同时达到“情节严重”标准。

2. 具体行为分析

• 资金性质：若“孙子办事的基金”属于被执行人可支配的财产（如赠与、代管等），且被执行人明知需履行判决仍转移，可能构成拒执。
• 转移目的：若转移目的是逃避执行（如将资金转至亲属名下以规避查封），符合拒执罪的主观要件。
• 结果影响：需证明转移行为直接导致判决无法执行（如资金被转移后，被执行人无其他财产可供执行）。

反例：若基金属于孙子个人财产，被执行人仅代为收取后转交，且无证据证明其有能力履行判决而拒不执行，则不构成拒执罪。

3. 司法实践中的认定标准

• 财产归属：需明确基金是否属于被执行人财产。若基金所有权归孙子，被执行人无权处分，则不构成拒执。
• 执行能力：需证明被执行人在转移资金后仍具备履行能力（如其他财产、收入等），但故意不履行。
• 证据链：需提供转账记录、资金来源证明、被执行人履行能力证据等，形成完整证据链。

案例参考：若被执行人将名下房产低价转给儿子，导致判决无法执行，法院可能认定构成拒执罪；但若房产本属儿子所有，则不构成。

4. 法律建议

• 债权人角度：
  1. 收集被执行人转移资金的证据（如转账记录、聊天记录等）。
  2. 申请法院调查被执行人财产状况，证明其有能力履行而拒不执行。
  3. 向公安机关报案，要求追究拒执罪刑事责任。
• 被执行人角度：
  1. 若基金确属孙子财产，需保留相关证据（如赠与协议、资金来源证明等）。
  2. 避免在执行阶段进行大额资金转移，防止被认定为逃避执行。

5. 可能的法律后果

• 构成拒执罪：可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 不构成拒执罪：可能面临民事强制执行措施（如罚款、拘留、纳入失信名单等）。

总结：被执行人收取孙子办事的基金后转给儿子，是否构成拒执罪需结合资金性质、转移目的、执行能力及结果影响综合判断。若符合“有能力执行而拒不执行+情节严重”的标准，则可能构成犯罪。建议根据具体情况收集证据，并咨询专业律师进行法律分析。如有进一步问题，可直接向我咨询。