经济案件开庭后，一般情况下是不能再进行调解的，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：开庭后通常不调解

根据《民事诉讼法》的相关规定及司法实践，法院在审理民事案件时，确实会根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。然而，这种调解通常发生在开庭审理之前。法院在受理案件后，会尝试通过调解的方式解决纠纷，以节省司法资源，提高纠纷解决效率。如果调解未达成协议，或者当事人明确表示不愿意调解，那么法院将及时安排开庭审理，并作出判决。因此，在大多数情况下，经济案件开庭后是不再进行调解的。

二、例外情形：开庭后仍可能调解

尽管开庭后通常不调解，但也存在例外情形。例如：

1. 当事人自愿申请：在开庭后，如果双方当事人仍然愿意通过调解的方式解决纠纷，并且能够就调解方案达成一致意见，那么法院在征得双方当事人同意后，可以组织调解。这种情况下，调解的成功与否取决于双方当事人的意愿和协商能力。
2. 法院认为有必要：在某些特殊情况下，法院可能认为调解更有利于解决纠纷，保护当事人的合法权益。例如，案件涉及复杂的法律关系或事实认定，直接判决可能难以达到公平合理的解决效果。此时，法院可能会主动提出调解建议，并征得双方当事人的同意后进行调解。

三、法律建议

1. 积极尝试调解：对于经济案件的当事人来说，调解是一种高效、低成本的纠纷解决方式。因此，在案件进入诉讼程序前或开庭后，如果双方当事人都有调解的意愿，可以积极尝试通过调解解决纠纷。
2. 准备充分证据：如果调解无法达成协议，或者当事人不愿意调解，那么案件将进入诉讼程序。此时，当事人需要准备充分的证据来支持自己的主张，以便在法庭上争取有利的判决结果。
3. 咨询专业律师：经济案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，因此当事人在处理此类案件时，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律建议和诉讼策略。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。