民间借贷纠纷开庭后仍然可以调解。这一结论基于以下多方面的分析和解释：

1. 法律依据明确：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，人民法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这一规定为民间借贷纠纷在开庭后进行调解提供了坚实的法律基础。
   • 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条也明确规定，双方当事人可以自行和解。这意味着，在开庭后，双方仍然有权通过协商达成和解协议。

2. 调解协商的实际操作：

   • 庭前调解：虽然问题关注的是开庭后，但庭前调解也是调解过程的一部分，它有助于提前化解矛盾，提高庭审效率。不过，即使庭前调解未成功，开庭后仍可继续调解。
   • 庭中调解：在庭审过程中，法官会密切关注双方陈述和证据展示，并适时提出调解建议。特别是在双方对事实和证据有充分理解后，法官会再次询问是否愿意调解，以促成双方达成和解。
   • 庭后调解：即使庭审结束，只要案件尚未判决，双方仍然可以在法官的主持下或自行进行调解。调解成功后，可以书面提交法院审查，若协议合法有效，法院将据此制作调解书或裁定准许原告撤诉。

3. 协商的意义与优势：

   • 高效省时：通过协商解决纠纷，能够显著缩短诉讼周期，避免繁琐的举证、质证和辩论环节，从而节省双方当事人的宝贵时间和精力。
   • 维护关系：在民间借贷案件中，双方往往存在某种程度的关联，如亲友关系或商业合作。协商解决问题有助于保持这种关系的稳定，避免因诉讼而引发的冲突和隔阂。
   • 灵活定制方案：协商过程中，双方可根据实际情况和需求，灵活制定个性化的解决方案，如分期还款、以物抵债等，这些方案通常更能满足双方的具体利益，实现双赢。

建议与行动指南：

• 如果您正处于民间借贷纠纷的开庭后阶段，且希望调解解决，可以主动向法官表达调解意愿，或者与对方当事人进行协商。
• 在调解过程中，要充分考虑自身的利益和对方的合理诉求，寻求一个双方都能接受的解决方案。
• 如果调解成功，务必确保调解协议的内容合法、明确，并书面提交法院审查，以确保其法律效力。

综上所述，民间借贷纠纷开庭后仍然可以调解，且调解具有诸多优势。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。