原告申请鉴定，法院聘请专家个人参与进行现场勘查是合法的。以下从不同角度对此进行详细分析：

法律依据与程序合法性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，为了查明案件事实，有权委托或指定具有专门知识的人进行鉴定或勘查。这包括聘请专家个人参与现场勘查，以获取专业意见和证据。

2. 程序合法性：

   • 法院聘请专家个人参与现场勘查，通常需要经过一定的程序，如发布聘请通知、审查专家资质、签订聘请协议等。这些程序旨在确保专家的专业性和中立性，从而保障勘查结果的公正性和准确性。
   • 专家在参与现场勘查时，应遵守相关法律法规和职业道德规范，确保勘查过程的合法性和合规性。

专家个人参与现场勘查的合理性

1. 专业性：

   • 专家个人通常具有深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够针对特定问题提供准确、专业的意见。在现场勘查中，专家的专业意见对于查明案件事实具有重要意义。

2. 中立性：

   • 法院聘请的专家个人应保持中立地位，不受任何一方当事人的影响或控制。这有助于确保勘查结果的公正性和客观性，从而维护司法公正。

3. 效率性：

   • 相较于机构鉴定，专家个人参与现场勘查可能更加灵活和高效。专家可以根据案件需要随时进行勘查，并及时提供勘查结果和意见。

可能的法律后果与注意事项

1. 法律后果：

   • 如果法院聘请的专家个人在现场勘查过程中存在违法行为或不当行为，如伪造证据、泄露机密等，将可能承担相应的法律责任。
   • 同时，如果勘查结果存在错误或偏差，导致案件处理不当，法院和专家个人也可能面临相应的法律后果。

2. 注意事项：

   • 法院在聘请专家个人参与现场勘查时，应严格审查专家的资质和信誉，确保其具备从事相关工作的能力和条件。
   • 专家在参与现场勘查时，应遵守相关法律法规和职业道德规范，确保勘查过程的合法性和合规性。同时，专家应如实提供勘查结果和意见，不得隐瞒或歪曲事实。

总结与建议：

• 原告申请鉴定时，法院聘请专家个人参与进行现场勘查是合法的，但应确保程序的合法性和专家的专业性、中立性。
• 如果您在婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷或刑事辩护等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。