被请参加鉴定机构鉴定的专家行为性质及其与所在医院的关系，需分情况讨论，具体如下：

1. 专家行为性质

   • 若专家以个人名义接受鉴定机构邀请：在此情况下，专家的行为通常被视为个人行为。专家凭借其专业知识和经验，独立、客观地对鉴定事项进行评估和判断，并出具鉴定意见。这种行为不直接代表其所在医院，也不受医院直接干预或控制。
   • 若专家以医院代表身份参与鉴定：虽然这种情况较为少见，但如果专家是作为其所在医院的代表参与鉴定，那么其行为可能在一定程度上体现了医院的立场和观点。然而，即便如此，专家仍需保持独立性和客观性，确保鉴定意见的公正性和准确性。在大多数情况下，鉴定机构邀请的是专家个人，而非医院整体，因此专家的行为更倾向于被视为个人行为。

2. 专家与所在医院的关系

   • 职业关系：专家作为医院的一员，其职业身份和专业知识与医院紧密相关。医院为专家提供工作平台和发展机会，而专家则通过其专业服务为医院创造价值。然而，这种职业关系并不直接决定专家在鉴定中的行为性质。
   • 利益关系：专家在参与鉴定时，应确保与所在医院不存在直接或间接的利益冲突。如果专家因参与鉴定而获得不当利益，或者其鉴定意见受到医院利益的影响，那么这种行为将损害鉴定的公正性和准确性。因此，专家在参与鉴定前，应主动披露与鉴定事项可能存在的利益关系，并遵守相关的回避规定。
   • 法律责任：无论专家的行为是个人行为还是代表医院行为，其都需要对其出具的鉴定意见承担法律责任。如果鉴定意见存在错误或误导，导致当事人遭受损失，专家可能需要承担相应的民事责任。在极端情况下，如果专家的行为构成犯罪（如伪造鉴定意见），还可能面临刑事责任。

法律建议：

• 对于患者而言，如果担心鉴定专家的中立性，可以要求鉴定机构提供专家的资质证明和回避声明，确保鉴定过程的公正性。
• 对于医院而言，应建立健全内部管理制度，规范专家参与鉴定的行为，避免利益冲突和不当行为的发生。
• 对于专家而言，应严格遵守职业道德和法律法规，保持独立性和客观性，确保鉴定意见的公正性和准确性。

可能后果：

• 如果专家行为不当或鉴定意见存在错误，可能导致鉴定结果被推翻或重新鉴定，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
• 在极端情况下，如果专家的行为构成犯罪或严重违反职业道德，可能面临法律制裁和行业禁入等严重后果。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。