在同案中，被告提出新的诉求，一般不需要在案中再提起独立的诉讼，但具体处理方式需根据新诉求的性质和案件阶段来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 新诉求与原案具有关联性时

• 反诉或抗辩：若被告的新诉求与原告的诉讼请求基于同一法律关系或事实（如合同纠纷中，原告主张支付货款，被告主张质量瑕疵并要求减少价款），被告可通过反诉或抗辩的方式在原案中提出。反诉需在答辩期内提出，并缴纳反诉费用；抗辩则无需单独缴费，但需在庭审中明确主张。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第五十四条，被告可以提出反诉，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系或案件事实时，法院应合并审理。

2. 新诉求与原案无直接关联时

• 另行起诉：若被告的新诉求涉及独立的事实或法律关系（如原告主张合同违约，被告主张侵权损害赔偿），且该诉求与原案无实质性关联，被告需另行提起诉讼。此时，新案与原案将分别审理，互不影响。
• 例外情形：若新诉求虽与原案无直接关联，但涉及共同事实或证据（如原告主张货款，被告主张原告曾非法占有其财物），法院可能根据《民事诉讼法》第一百五十三条，决定合并审理以提高效率。

3. 案件阶段的影响

• 一审阶段：在一审中，被告可随时通过反诉或抗辩提出新诉求，但需注意反诉的提出期限（通常为答辩期届满前）。
• 二审或再审阶段：若案件已进入二审或再审，被告原则上不能提出新的诉求，除非该诉求涉及原审未处理的实体权利（如新发现的证据或法律适用错误）。此时，法院可能根据《民事诉讼法》及相关司法解释，决定是否受理或发回重审。

4. 实务建议

• 及时主张：被告应在庭审前或庭审中明确新诉求的性质（反诉、抗辩或另行起诉），避免因程序瑕疵导致权利丧失。
• 证据准备：无论选择何种方式，被告均需提供充分证据支持新诉求，否则可能面临败诉风险。
• 法律咨询：若对新诉求的处理方式存疑，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性建议。

总结：被告在同案中提出新诉求是否需要再起诉，需根据诉求与原案的关联性、案件阶段及程序规则综合判断。若需进一步分析，请提供具体案情，我将为您详细解答。