恶意串通的构成要件主要包括以下几点：
主观上存在损害第三人的恶意：
- 恶意串通中的“恶意”，是相对于善意而言的，指的是行为人明知或应知自己的行为会造成国家、集体或第三人的损害，却仍然故意为之。这种恶意是恶意串通行为的核心特征之一，它体现了行为人对法律秩序和他人权益的漠视与践踏。
双方事先存在通谋：
- 恶意串通要求双方当事人事先存在通谋，即他们希望通过实施某种行为来损害其他利益。这种通谋可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，却用默示的方式表示接受。在通谋的过程中，当事人可能会互相配合或共同实施该非法行为，以达到损害第三人利益的目的。
实施了损害第三人利益的行为：
- 恶意串通不仅要求双方当事人在主观上存在恶意和通谋，还要求他们实际上实施了损害第三人利益的行为。这种行为可以是伪造证据、虚假陈述等手段来捏造民事法律关系或虚构民事纠纷，也可以是其他任何能够直接或间接导致第三人利益受损的行为。
造成了第三人利益的实质损害：
- 恶意串通行为必须导致第三人利益的实质损害，这是恶意串通行为构成侵权的必要条件。如果行为人的恶意串通行为并未实际造成第三人的损害，或者损害后果极其轻微，那么可能不构成恶意串通侵权。实质损害通常指的是第三人在经济上、名誉上或其他方面遭受了可衡量的损失。
举例说明：
假设甲和乙是两个公司，他们为了共同排挤竞争对手丙公司，事先通谋并伪造了一份虚假的合同，声称丙公司存在违约行为。然后，甲和乙以此为由向法院提起诉讼，要求丙公司承担巨额的违约责任。在这个例子中，甲和乙的行为就构成了恶意串通。他们主观上存在损害丙公司的恶意，事先存在通谋，并实施了伪造合同和提起虚假诉讼的行为，最终导致了丙公司利益的实质损害。
法律后果：
根据我国《民法典》的相关规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，如果甲和乙的恶意串通行为被法院认定，那么他们之间的合同将被视为无效，且他们可能需要向丙公司承担赔偿责任。
建议：
- 在日常生活中，我们应该遵守法律法规，尊重他人的合法权益，避免参与任何形式的恶意串通行为。
- 如果发现自己或他人可能涉及恶意串通行为，应及时向相关部门报告或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。
如果你有任何关于恶意串通或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。