受害人两个月内报三次被不同人诈骗，公安机关一般不可以只立一个案件，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：

一般情况下应分别立案

1. 犯罪主体不同：每次诈骗行为的实施主体都是不同的人，这意味着是多个独立的犯罪行为。每个犯罪行为都有其独立的犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。不同主体实施的诈骗行为，在证据收集、犯罪情节认定等方面都需要分别进行调查和处理，所以应当分别立案。例如，甲在某月实施了一次诈骗，乙在另一个月实施了另一次诈骗，甲和乙是两个不同的犯罪主体，他们的犯罪行为相互独立。
2. 犯罪行为独立：每次诈骗行为都是独立的犯罪过程，具有各自的时间、地点、手段和诈骗金额等要素。这些要素共同构成了一个完整的犯罪事实，而不同的犯罪事实需要分别立案侦查。比如，第一次诈骗是通过网络虚假投资的方式，第二次是通过冒充公检法人员的方式，第三次是通过虚假中奖信息的方式，这三次诈骗行为在手段上完全不同，是三个独立的犯罪行为。
3. 法律程序要求：根据刑事诉讼法的相关规定，立案是对犯罪事实进行初步审查并决定是否启动刑事诉讼程序的重要环节。对于不同的犯罪行为，需要分别进行立案审查，以确保立案的准确性和合法性。如果将多个独立的诈骗行为合并为一个案件立案，可能会导致案件事实混乱，影响后续的侦查、起诉和审判工作。

特殊情况下可考虑并案处理

虽然一般情况下应分别立案，但如果存在以下特殊情况，公安机关可以考虑将多个诈骗案件并案处理：

1. 存在关联性：如果三次诈骗行为之间存在某种关联，例如是同一个犯罪团伙所为，或者存在共同的策划、组织者，那么为了更全面地查明案件事实，提高侦查效率，公安机关可以将这些案件并案处理。比如，警方发现这三次诈骗行为背后都有一个共同的犯罪团伙在操纵，他们通过分工合作的方式实施诈骗，那么将这三个案件合并侦查可以更好地打击犯罪。
2. 证据整合需要：在某些情况下，将多个案件并案处理有利于证据的整合和运用。例如，不同的诈骗行为可能涉及到相同的证据线索，如资金流向、通讯记录等，将这些案件合并可以更方便地收集、固定和审查证据，提高案件的侦破效率。

法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及相关司法解释，诈骗罪的立案标准主要是根据诈骗金额来确定的。个人诈骗公私财物，数额较大的（3千元至1万元之间），公安机关可以依法立案追究刑事责任。但这并不意味着可以将多个独立的诈骗行为简单合并立案，除非符合上述特殊情况。

建议：如果受害人遇到此类情况，应及时向公安机关报案，并提供详细的证据和信息，以便公安机关准确判断是否需要分别立案或并案处理。同时，受害人也可以咨询专业律师，了解自己的权益和法律救济途径。如果有任何金融诈骗辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。