在舞厅等场所涉及犯罪行为时，对扫地、接待等辅助人员的处理及辩护需依据具体情况和法律规定进行，以下从不同角度进行分析：
辅助人员是否构成共犯：
- 构成共犯的情况：如果辅助人员明知舞厅内存在犯罪行为（如贩毒、卖淫嫖娼等），并且以积极的方式参与其中，如为犯罪活动提供便利条件、协助实施犯罪行为等，那么他们可能构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在这种情况下，辅助人员将承担与主犯相应的刑事责任。
- 不构成共犯的情况：如果辅助人员只是从事日常的扫地、接待等工作，对舞厅内的犯罪行为并不知情，或者虽然知情但并未参与其中，那么他们通常不构成共同犯罪。此时，他们可能只是作为证人出现，在刑事诉讼中提供证言。
辩护策略：
- 无罪辩护：如果辅助人员确实没有参与犯罪行为，且没有证据表明他们知情或协助犯罪，那么辩护律师可以主张无罪辩护。这需要提供充分的证据来证明辅助人员的清白，如工作记录、证人证言等。
- 罪轻辩护：如果辅助人员确实涉及了一定的犯罪行为，但情节较轻，如只是提供了轻微的便利条件，并未直接参与犯罪实施，那么辩护律师可以主张罪轻辩护。这需要分析辅助人员在犯罪中的具体作用、参与程度等因素，以争取从轻或减轻处罚。
- 从犯辩护：在共同犯罪中，如果辅助人员被认定为从犯，即起次要或辅助作用，那么根据《中华人民共和国刑法》的规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护律师可以强调辅助人员在犯罪中的从属地位，以争取更轻的刑罚。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》：该法规定了共同犯罪的定义和处罚原则，以及从犯的认定和处罚标准。这是处理辅助人员涉及犯罪行为时的主要法律依据。
- 相关司法解释和判例：在具体案件中，还需要参考相关的司法解释和判例，以更准确地理解和适用法律。例如，最高人民法院、最高人民检察院发布的关于共同犯罪、从犯认定等方面的司法解释，以及类似案件的判例。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此处理方式和辩护策略也会有所差异。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议和辩护策略。