结论前置：

1. 若合同中无明确约定违约金条款：中介无权要求您支付违约金。
2. 若合同中有明确约定违约金条款：需结合条款内容、实际损失及公平性原则判断其合理性，您有权拒绝支付不合理的高额违约金。

核心前提与场景分析： 您通过中介办理贷款，中介要求您找征信良好的第三人协助贷款（可能涉及担保或共同借款），您因感觉不妥拒绝办理，现中介以“违约”为由要求支付违约金。关键在于：您与中介之间是否签订书面合同？合同中是否明确约定了“未完成贷款需支付违约金”的条款？

分情况详细说明：

1. 合同中无违约金条款

• 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条，违约金需以合同约定为前提。若合同未明确约定“未完成贷款需支付违约金”，中介无权单方面要求您支付。
• 操作建议：
  • 拒绝支付违约金，并要求中介提供书面违约金依据。
  • 若中介持续骚扰或威胁，可保留证据（如聊天记录、录音）并向当地市场监管部门或消费者协会投诉。

2. 合同中有违约金条款

• 合理性审查：
  • 条款内容：违约金金额是否与中介实际损失（如人力、时间成本）成比例？若条款约定“未完成贷款需支付贷款金额的20%”等高额违约金，可能因显失公平被认定无效。
  • 实际损失：中介需证明因您拒绝办理贷款导致的实际损失（如已支付第三方费用、预期收益损失等）。若无法证明，您可主张违约金过高。
  • 公平性原则：根据《民法典》第五百八十四条，违约金不得超过实际损失的30%（司法实践中通常以此为参考）。
• 操作建议：
  • 要求中介提供实际损失证明，并协商降低违约金金额。
  • 若协商无果，可向法院起诉，请求法院调整违约金（需承担举证责任）。

3. 中介行为可能涉嫌违法

• 风险提示：若中介以“协助贷款”为名，要求第三人提供身份证但未明确告知担保或共同借款风险，可能涉嫌欺诈或违规操作。您有权拒绝参与此类高风险行为。
• 操作建议：
  • 立即停止与中介合作，并要求解除合同。
  • 若中介存在虚假宣传或隐瞒风险，可向当地银保监会或金融监管部门举报。

总结与建议：

• 优先核查合同：确认是否签订书面合同及违约金条款内容。
• 拒绝不合理要求：若条款显失公平或无依据，坚决拒绝支付违约金。
• 保留证据：所有沟通记录、合同文本均需留存，以备后续维权。
• 法律途径：若协商无果，可通过诉讼或投诉解决，但需评估时间与成本。

如有进一步疑问或需协助审查合同，可直接向我提问。