在仲裁期间证据鉴定被否决的情况下，一般不可在法院执行阶段再提同样要求，但存在特定例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、仲裁与法院执行阶段的性质差异
仲裁与法院诉讼是两种独立的纠纷解决机制。仲裁期间，仲裁庭对证据的认定和鉴定申请的审批具有终局性（除非存在法定撤销或不予执行情形）。而法院执行阶段的核心任务是强制实现生效法律文书确定的权利义务，原则上不对原仲裁程序中的实体问题进行重新审查。因此，若仲裁庭已明确否决鉴定申请，且该裁决未被撤销或不予执行，法院执行阶段通常不会重新启动鉴定程序。
二、例外情形：法院执行阶段可能重新鉴定的情形
尽管原则上不重新鉴定，但存在以下例外情形时，法院可能允许在执行阶段提出鉴定申请：
仲裁程序存在严重违法
若仲裁庭否决鉴定申请的行为违反法定程序（如未给予当事人充分陈述机会、未说明否决理由等），且该违法情形足以影响裁决公正性，当事人可在申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决时提出。若法院裁定撤销或不予执行，案件将进入诉讼程序，此时可在诉讼中重新申请鉴定。
新证据的出现
若在仲裁裁决后、执行阶段前，当事人发现新的关键证据（如鉴定所需的关键材料），且该证据足以推翻原仲裁认定的事实，可依据《民事诉讼法》相关规定，在执行异议或诉讼中申请重新鉴定。但需注意，新证据需满足“无法在仲裁阶段合理取得”的条件，否则可能被认定为“未及时举证”。
执行标的物性质或权属发生争议
若执行阶段发现执行标的物（如房产、车辆）的实际性质或权属与仲裁裁决认定不符（如仲裁认定某房产为夫妻共同财产，但执行时发现为第三人所有），法院可能依职权或依申请启动鉴定程序，以明确标的物权属。但此类情形属于执行异议范畴，与原仲裁证据鉴定无直接关联。
三、法律建议与风险提示
及时行使救济权利
若认为仲裁庭否决鉴定申请的行为违法，应在收到仲裁裁决书之日起六个月内，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决（《仲裁法》第五十八条）。逾期未申请的，将丧失救济途径。
充分准备新证据
若计划在执行阶段以新证据为由申请重新鉴定，需提前固定证据来源、形成时间及无法在仲裁阶段取得的原因，避免被法院认定为“证据突袭”。
谨慎选择执行策略
执行阶段重新申请鉴定的成本较高（如需承担额外费用、可能延长执行周期），建议优先通过协商、执行和解等方式解决争议。若确需鉴定，可委托律师评估胜诉率及成本收益比。
总结：仲裁期间证据鉴定被否决后，原则上不可在法院执行阶段直接重复申请，但若存在仲裁程序违法、新证据出现或执行标的物争议等例外情形，可通过法定程序争取重新鉴定。建议您结合具体案情，及时委托律师分析救济路径，避免错过权利行使期限。如有进一步疑问，可直接向我咨询。