在双方合同租赁期间，若承租方的设施被政府强制拆除，损失的承担方需根据具体情况来判断，以下分情况说明：

1. 若政府拆除行为合法且基于公共利益，且合同中无特别约定：

   • 在这种情况下，政府拆除行为通常被视为不可抗力或因公共利益需要而进行的合法行为。若租赁合同中未对政府拆除行为导致的损失承担作出特别约定，根据《民法典》的相关规定，因不可抗力或政府行为导致的损失，一般由各方自行承担。承租方可能无法直接向出租方索赔，但可以依据相关政策或规定，尝试向政府申请补偿。

2. 若合同中有明确约定政府拆除行为导致的损失承担：

   • 如果租赁合同中明确约定了，在政府拆除行为发生时，损失应由哪一方承担，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，若因政府行为导致承租方设施被拆除，出租方需承担一定比例的损失。在此情况下，承租方有权依据合同约定向出租方索赔。

3. 若出租方存在过错导致政府拆除：

   • 如果政府拆除行为是由于出租方的过错或违法行为导致的，例如出租方未按照规划许可建设、存在违法建筑等，那么出租方可能需要承担承租方因设施被拆除而产生的损失。在此情况下，承租方有权向出租方主张赔偿。

4. 若承租方自身存在过错：

   • 如果承租方在租赁期间，未经出租方同意或违反相关规定，擅自搭建设施或进行其他违法活动，导致政府拆除，那么承租方可能需要自行承担损失。在此情况下，出租方通常无需承担责任。

法律建议：

• 在签订租赁合同时，双方应明确约定政府拆除行为导致的损失承担方式，以避免未来产生纠纷。
• 若遇到政府拆除行为，承租方应及时了解相关政策或规定，尝试向政府申请补偿。
• 若认为出租方存在过错导致政府拆除，承租方应收集相关证据，以便在必要时向出租方主张赔偿。

可能后果：

• 若未能在合同中明确约定损失承担方式，且无法证明出租方存在过错，承租方可能面临自行承担损失的风险。
• 若能够证明出租方存在过错，承租方有权向出租方主张赔偿，但需承担举证责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。