盗窃电线不起诉的情况确实存在，但不起诉不等于不处罚。以下是对几个相关案例的分析：

一. 案例一：上海倪某私拉电线偷电案

1. 案情概述：

   • 倪某在奉贤区南奉公路一处集装箱简易房外，违规私拉电线，擅自引入电源用于空调、电磁炉等生活设施用电，总计窃电量为8100千瓦时，折合成电费后总价值为6900余元。

2. 法律分析：

   • 倪某的行为已触犯刑法，涉嫌盗窃罪。
   • 但鉴于倪某具有自首情节，危害后果较轻，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并补缴了全部涉案款，奉贤区检察院决定对倪某作出相对不起诉决定。

3. 处理结果：

   • 倪某被上海市经济和信息化委员会作出罚款2.5万元的行政处罚。

二. 案例二：焦作宋某盗窃电线案

1. 案情概述：

   • 宋某多次观察发现路边某建筑工地移动使用的电线多次收工后未收回，遂趁无人之机，将该电线切割、运送后藏至家中，还未出售便案发。经鉴定，该电线价值3531元。

2. 法律分析：

   • 宋某的行为构成盗窃罪。
   • 但考虑到宋某生活的困难程度，悔罪表现良好，且已取得被害人谅解，焦作市山阳区人民检察院依法对其作出不起诉决定。

3. 处理结果：

   • 宋某未受到刑事处罚，但可能面临其他行政处罚或民事责任。

三. 案例三：湖北京山黄彩霞涉嫌盗窃电缆案

1. 案情概述：

   • 黄彩霞被指控在江西省高安市吉佳纸类包装有限公司盗窃电缆线。经高安市价格认定监测管理局认定，被盗铜芯电缆线市场零售价格为8100元。

2. 法律分析：

   • 黄彩霞被警方锁定为嫌疑人，但因证据不足，高安市检察院决定对其作出不起诉决定。

3. 处理结果：

   • 黄彩霞未受到刑事处罚，案件可能因证据不足而终结。

总结：

• 在盗窃电线案件中，不起诉的情况可能因多种因素而存在，如犯罪嫌疑人具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，或者案件证据不足等。
• 但不起诉不等于不处罚，犯罪嫌疑人仍可能面临行政处罚或其他民事责任。
• 我建议相关当事人在面临此类情况时，应积极配合司法机关的调查，争取从轻或减轻处罚，并咨询专业律师以了解自身权益和法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。