在狗伤人案件中，仅凭原告提供的报警回执单和医疗费单据，通常不能直接认定案件事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 报警回执单的作用

报警回执单是公安机关在接到报警后，对报警事项进行登记并出具的凭证。它主要证明了原告曾就狗伤人事件向公安机关报案，但并不能直接证明狗确实咬伤了原告，或者咬伤的具体情况（如时间、地点、伤势程度等）。报警回执单更多是作为案件启动的一个初步证据，而非定案的关键证据。

2. 医疗费单据的作用

医疗费单据是原告因治疗狗咬伤而产生的费用凭证。它证明了原告确实因狗咬伤而接受了治疗，并产生了相应的医疗费用。然而，医疗费单据同样不能直接证明狗咬伤的事实。例如，原告可能因其他原因受伤，但谎称是狗咬伤以获取赔偿。因此，医疗费单据需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链。

3. 认定事实所需的完整证据链

在狗伤人案件中，要认定狗确实咬伤了原告，并确定赔偿金额，通常需要以下证据：

• 目击者证言：如果有目击者看到狗咬伤原告的过程，其证言将是非常有力的证据。
• 现场监控录像：如果事发地点有监控录像，且录像清晰记录了狗咬伤原告的过程，那么这将是最直接的证据。
• 伤势鉴定报告：由专业机构出具的伤势鉴定报告，可以明确原告的伤势程度、是否与狗咬伤相符等。
• 其他相关证据：如狗主人的陈述、狗的品种和习性等，也可能对认定事实产生影响。

4. 法律建议

• 对于原告：在提起诉讼时，应尽可能收集完整的证据链，以支持自己的主张。仅凭报警回执单和医疗费单据是不够的，还需要其他证据来佐证。
• 对于被告：如果被告认为原告的主张不成立，应积极提供反证，如证明狗并未咬伤原告、原告的伤势与狗咬伤不符等。
• 在诉讼过程中：双方都应遵循诚实信用原则，如实陈述事实、提供证据。法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。