针对您提出的“付款后交货与明确交货时间并存时，如何认定交货时间判决书”的问题，这实际上涉及到了买卖合同中交货时间的认定规则，以下是我为您提供的详细解答：
一、交货时间认定的基本原则
在买卖合同纠纷中，交货时间的认定通常遵循以下原则：
合同约定优先：如果合同中明确规定了交货的具体时间，那么应严格按照合同约定来确定交货时间。这是合同自由原则的体现，也是保障交易秩序和当事人权益的基础。
交易习惯补充：若合同未明确约定交货时间，一般可根据交易习惯来认定。交易习惯是指在该行业或领域内普遍被认可和遵循的做法，它能够为合同履行提供合理的预期和标准。
协商补充协议：若双方在履行合同过程中曾就交货时间进行过协商或达成过口头或书面的补充协议，应以这些协商或补充协议的内容为准。这体现了合同履行的灵活性和当事人意思自治的原则。
二、付款后交货与明确交货时间并存时的处理
当合同中同时存在“付款后交货”和“明确交货时间”两个条款时，需要综合考虑以下因素来认定交货时间：
条款的明确性：首先，要判断哪个条款更加明确和具体。如果“明确交货时间”的条款非常具体，且没有附加任何条件，那么通常应以此为准。
条款的优先级：如果两个条款都相对明确，但存在冲突，那么需要判断哪个条款在合同中具有更高的优先级。这通常取决于合同的表述方式、条款的排列顺序以及当事人的真实意图。
合同目的和交易习惯：在无法直接判断条款优先级的情况下，可以考虑合同的目的和交易习惯。如果“付款后交货”更符合合同的目的或交易习惯，那么可能会倾向于以此为准。但需要注意的是，这种判断需要有一定的证据支持，如行业惯例、当事人之前的交易记录等。
三、判决书中的认定逻辑
在判决书或仲裁裁决书中，对于交货时间的认定通常会遵循以下逻辑：
审查合同条款：首先，法院或仲裁机构会仔细审查合同中的相关条款，包括“付款后交货”和“明确交货时间”等。
判断条款冲突：如果发现两个条款存在冲突或不明确之处，会进一步分析条款的明确性、优先级以及合同目的和交易习惯等因素。
作出合理认定：基于上述分析，法院或仲裁机构会作出一个合理的认定，确定最终的交货时间。这个认定应当符合合同法的原则和精神，保障当事人的合法权益。
四、建议
为了避免类似的纠纷发生，建议您在签订买卖合同时：
明确交货时间：在合同中明确规定交货的具体时间或条件，避免使用模糊或容易产生歧义的表述。
完善合同条款：除了交货时间外，还应完善合同的其他条款，如付款方式、质量标准、违约责任等，以确保合同的全面性和可执行性。
保留相关证据：在合同履行过程中，应保留好与交货时间相关的证据，如付款凭证、交货通知、运输单据等，以备不时之需。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。