店铺合同终止后的赔偿应依据合同约定及实际损失综合确定。
一. 赔偿依据
合同约定优先：
- 若店铺合同中明确规定了违约金条款或赔偿计算方式，违约方需按约定进行赔偿。例如，若合同中约定提前终止合同需支付相当于剩余租期租金20%的违约金，则违约方应依此支付。
- 法律依据：《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
实际损失赔偿：
- 若合同未约定违约金或赔偿计算方式，违约方需赔偿守约方因合同终止而遭受的实际损失。实际损失包括直接损失（如空置期租金损失）及可得利益损失（如预期利润），但不得超过违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。
- 法律依据：《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
二. 赔偿协商与调整
协商赔偿：
- 在合同未明确约定或实际损失难以确定的情况下，双方可协商赔偿金额。协商应基于公平、合理原则，考虑合同履行情况、双方过错程度等因素。
法律调整：
- 若约定的违约金过高或过低，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以调整。调整时，法院或仲裁机构会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。
- 法律依据：《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
三. 结论与建议
在处理店铺合同终止的赔偿问题时，首先应查看合同中是否有明确的赔偿约定。若有，则按约定执行；若无，则需根据实际损失进行赔偿，并可通过协商或法律程序确定赔偿金额。同时，若认为约定的违约金过高或过低，可请求人民法院或仲裁机构予以调整。
综上所述，店铺合同终止后的赔偿问题需综合考虑合同约定、实际损失及法律调整等因素。在实际操作中，建议双方友好协商，并必要时寻求法律途径解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。