“民事诉讼程序审查优先、实体审理在后”的原则并非由某一具体法律条文直接规定，而是民事诉讼理论和实践中的共识，其法律依据散见于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中。以下是对这一原则的详细解释：
一、法律依据与原则基础
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 该法规定了民事诉讼的基本程序，包括起诉、受理、审理前的准备、开庭审理等阶段。这些程序性规定确保了诉讼的有序进行，为实体审理奠定了基础。
- 例如，关于起诉的条件、受理的程序、审理前的准备事项等，都是程序审查的重要内容。只有在程序审查通过后，法院才会进入实体审理阶段。
程序公正与实体公正的关系：
- 程序公正是实体公正的前提和保障。没有公正的程序，实体公正就难以实现。因此，在民事诉讼中，程序审查优先于实体审理，是确保诉讼公正性的重要原则。
- 这一原则体现了法律对程序价值的重视，也符合现代法治社会对诉讼公正、高效、有序的要求。
二、程序审查优先的具体体现
起诉与受理阶段的审查：
- 法院在受理案件前，会对起诉状进行形式审查，包括原告是否适格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、事实和理由是否清楚等。
- 只有符合起诉条件的案件，法院才会予以受理，并进入后续的审理程序。这一过程就是程序审查优先的体现。
审理前的准备阶段：
- 在受理案件后，法院会进行审理前的准备，包括送达起诉状副本、答辩状副本，组织当事人交换证据，确定开庭时间、地点等。
- 这些准备工作的完成，也是程序审查的重要内容，为后续的实体审理奠定了基础。
开庭审理阶段的程序控制：
- 在开庭审理阶段，法院会按照法定的程序进行庭审活动，包括法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等。
- 法院会严格控制庭审程序，确保当事人充分行使诉讼权利，同时也为实体审理提供了有序的环境。
三、实体审理在后的必要性
确保实体审理的公正性：
- 只有在程序审查通过后，法院才会进入实体审理阶段。这可以确保实体审理是在一个公正、有序的环境中进行的，从而提高了实体审理的公正性。
提高诉讼效率：
- 程序审查优先可以筛选掉不符合起诉条件的案件，避免无效的诉讼活动，从而提高了诉讼效率。
- 同时，在程序审查阶段解决一些程序性问题，也可以减少实体审理阶段的争议和纠纷，进一步提高了诉讼效率。
四、实际应用中的注意事项
- 平衡程序与实体：虽然程序审查优先，但也不能忽视实体审理的重要性。法院在审理案件时，应平衡程序公正与实体公正的关系，确保两者都得到充分实现。
- 遵循法定程序：法院在审理案件时，应严格遵循法定的程序规定，确保程序审查的公正性和有效性。
- 保障当事人权利：在程序审查和实体审理过程中，法院应充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人能够充分行使自己的权利。
如有任何关于民事诉讼程序或实体问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。