结论是，对于十七八年的伤害案已结再次翻案，能否做出轻伤还是重伤的鉴定，这主要取决于案件的具体情况、证据的保存状况以及法律程序的规定，但通常情况下，由于时间久远，重新鉴定伤情并改变原有结论的难度较大。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序的角度
刑事诉讼的时效性：
- 在我国，刑事诉讼有明确的追诉时效。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。对于故意伤害罪，如果法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果十七八年的伤害案已经超过了追诉时效，那么原则上将不再进行刑事追诉，也就无法通过刑事诉讼程序重新鉴定伤情。
再审程序：
- 如果案件仍在追诉时效内，或者虽然超过了追诉时效但存在特殊情况（如认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准），那么理论上可以通过再审程序对案件进行重新审查。然而，再审程序的启动需要严格的法律条件，如原判决、裁定确有错误等。而且，即使启动了再审程序，由于时间久远，证据可能已经灭失或难以收集，重新鉴定伤情的难度也会大大增加。
二、证据保存的角度
证据的灭失与难以收集：
- 十七八年的时间跨度，很可能导致与案件相关的证据（如医疗记录、证人证言等）已经灭失或难以收集。伤情鉴定需要依据当时的医疗记录、检查报告等证据材料，如果这些材料已经丢失或损坏，那么重新进行伤情鉴定将面临很大的困难。
伤情变化的复杂性：
- 即使能够找到当时的医疗记录等证据材料，由于时间久远，伤情可能已经发生了变化。这种变化可能是由于自然愈合、后续治疗或其他因素导致的。因此，即使能够进行重新鉴定，鉴定结果也可能与当时的伤情存在差异。
三、实际操作的角度
鉴定机构的接受意愿：
- 鉴定机构在接受伤情鉴定委托时，会考虑案件的实际情况和证据的充分性。对于时间久远的案件，鉴定机构可能会因为证据不足或难以收集而拒绝接受委托。
法律后果的考量：
- 即使能够重新进行伤情鉴定并得出新的结论，也需要考虑这一结论对案件处理结果的影响。如果原判决已经生效且执行完毕，那么重新鉴定得出的新结论可能无法改变原有的判决结果。此外，还需要考虑重新鉴定对当事人权益的影响以及可能引发的社会舆论等问题。
建议：如果您面临这样的情况，我建议您先咨询专业的法律机构或律师，了解案件的具体情况和法律程序的规定。同时，您也可以尝试收集与案件相关的证据材料，如医疗记录、证人证言等，以便在需要时提供给鉴定机构或法院。但请记住，由于时间久远和证据保存的困难，重新鉴定伤情并改变原有结论的难度较大。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。