过了十七年的故意伤害案中的受害人再重新做法医鉴定，其效力需分情况讨论：
从鉴定技术可行性角度：
- 法医鉴定主要依赖于受害人的身体损伤情况、医学检查记录以及可能的现场证据等。过了十七年，如果受害人的身体损伤情况仍然明显，或者有之前的医学检查记录作为参考，那么从技术上讲，重新进行法医鉴定是有可能的。但需要注意的是，随着时间的推移，一些损伤可能已经愈合或发生变化，这可能会影响鉴定的准确性和全面性。
从法律程序有效性角度：
- 在刑事案件中，法医鉴定通常作为证据使用，其有效性受到法律程序的严格约束。过了十七年再重新进行法医鉴定，其证据效力可能会受到质疑。因为刑事案件的诉讼时效、证据收集规则等都有明确规定，长时间后再补充的证据可能无法被法院采纳。特别是如果原案件已经经过审判并生效，再重新进行法医鉴定以推翻原判决，将面临极大的法律障碍。
- 另外，如果原案件在审理过程中已经进行了法医鉴定，并且该鉴定被法院采纳作为定案依据，那么在没有新证据或新情况出现的情况下，再重新进行法医鉴定通常不会被允许。
从实际操作性角度：
- 实际操作中，重新进行法医鉴定需要满足一定的条件，如受害人的同意、相关部门的批准等。同时，还需要考虑鉴定费用、时间成本等因素。如果受害人或相关部门认为重新进行法医鉴定没有实际意义或成本过高，那么可能会选择不进行。
法律建议：
- 如果受害人或相关方认为有必要重新进行法医鉴定，建议首先咨询专业律师，了解相关法律程序和规定。
- 律师可以协助评估重新进行法医鉴定的可行性和必要性，以及可能面临的法律风险和后果。
- 如果决定重新进行法医鉴定，应确保鉴定过程符合法律规定，鉴定结果真实可靠，并尽可能收集其他相关证据以支持鉴定结果。
可能法律后果：
- 如果重新进行的法医鉴定被法院采纳，并且证明了原案件中的某些事实存在错误或遗漏，那么可能会引发对原案件的重新审理或改判。
- 但如果重新进行的法医鉴定无法证明原案件存在错误或遗漏，或者法院认为该鉴定不符合法律规定或证据规则，那么该鉴定可能不会被采纳，对原案件也不会产生影响。
总结：过了十七年的故意伤害案中的受害人再重新做法医鉴定，其效力并非绝对，需根据具体情况从鉴定技术可行性、法律程序有效性以及实际操作性等多个角度进行综合评估。如果有相关需求或疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。