关于时隔十八天做法医鉴定是否有效的问题，这主要取决于鉴定的类型和具体情境，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 医疗事故技术鉴定：

   • 根据相关规定，如果是对医疗事故技术鉴定结论不服，当事人可以在收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。这意味着，如果时隔十八天是针对医疗事故技术鉴定的再次申请，那么已经超过了法定的15日期限，此时再次申请可能不会被受理，但并不意味着鉴定本身无效，只是错过了再次申请的时机。
   • 然而，如果这十八天是在初次鉴定前的准备阶段，或者是在收到鉴定结论后但未超过15天内的其他时间点（只是表述上的“时隔十八天”可能让人误解为超过了某个期限），那么进行法医鉴定当然是有效的。

2. 其他类型的法医鉴定：

   • 对于非医疗事故技术鉴定的其他法医鉴定，如刑事案件中的伤情鉴定、死亡原因鉴定等，其有效性和时限通常由具体的法律法规或司法程序规定。一般来说，这些鉴定并没有严格的“时隔多少天就无效”的规定，而是更注重鉴定的科学性、客观性和准确性。
   • 只要鉴定过程符合法定程序，鉴定机构具有相应资质，鉴定人员具备专业资格，且鉴定结论基于充分的证据和科学的分析，那么无论时隔多少天，该鉴定结论都是有效的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果时隔较长时间才进行法医鉴定，可能会面临一些挑战，如证据的保存状况、目击者的记忆清晰度等。但这并不直接决定鉴定的有效性，而是可能影响鉴定结论的可靠性和说服力。
   • 因此，在进行法医鉴定时，应尽可能早地启动鉴定程序，以确保证据的完整性和目击者记忆的准确性。

总结与建议：

• 时隔十八天进行法医鉴定是否有效，取决于鉴定的类型和具体情境。
• 对于医疗事故技术鉴定，如果超过了再次申请的15日期限，则可能错过再次申请的时机，但不影响初次鉴定的有效性。
• 对于其他类型的法医鉴定，应关注鉴定过程的合法性和科学性，以及证据的保存状况。
• 如果您面临具体的法医鉴定问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。